Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2022 ~ М-1207/2022 от 08.07.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 25 октября 2022 года

гражданское дело № 2-1418/2022 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Николаевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Николаевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 15.11.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Николаевой Е.Ю. заключен кредитный договор №, 17.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности с ответчика перешло к ООО «Феникс». Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 11.02.2013 по 17.07.2019 составила 54 588 руб. 63 коп., в том числе основной долг в размере 2 742 руб. 61 коп., проценты в размере 10 902 руб. 66 коп., штрафы в размере 37 943 руб. 36 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 11.02.2013 по 17.07.2019 в размере 54588 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837 руб. 66 коп., всего в сумме 56426 руб. 29 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ...).

Ответчик Николаева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, направленные в ее адреса судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель 3-его лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 11.11.2012 между Николаевой Е.Ю. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит на товар в размере 8 199 руб. сроком на 6 месяцев с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,02% годовых (л.д. ...).

17.07.2019 ответчику Николаевой Е.Ю. направлено требование о полном погашении долга по кредиту в размере 54 588 руб. 63 коп. в течение 30 дней (л.д. ...).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16.07.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования по кредитным договорам с задолженностями (л.д. ...).

Ответчику Николаевой Е.Ю. направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору (л.д. ...).

Из выписки по счету (л.д. ...), справки о размере задолженности (л.д. ...), и расчета задолженности (л.д. ...) усматривается, что ответчик Николаева Е.Ю. возврат кредита и плату за пользование кредитом в установленном порядке не производит, задолженность по кредитному договору составила 54588 руб. 63 коп., в том числе основной долг в размере 5742 руб. 61 коп., проценты в размере 810 руб. 59 коп., неустойка в размере 48035 руб. 43 коп. Ответчик Николаева Е.Ю. размер задолженности не оспорила, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору суду не представила, о снижении начисленной неустойки не просила, поэтому требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы составляет уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 837 руб. 66 коп., госпошлину следует взыскать с ответчика в возврат истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к Николаевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Е.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 11.02.2013 по 17.07.2019 в размере 54588 рублей 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837 рублей 66 копеек, всего в сумме 56426 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Котельников