Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-976/2022 от 15.07.2022

дело № 72-976/2022

УИД: 66RS0004-01-2021-012283-74

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2022 года жалобу представителя ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» Хорохоновой А.М. на определение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 02 июня 2022 года № М 15-7/2022 о возврате заявления,

установила:

защитник юридического лица Зеленцов К.В. обратился Невьянский городской суд Свердловской области с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27 февраля 2022 года № 18810566220227124191, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В городской суд города Лесного представитель ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» Хорохонова А.М. обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного обжалуемого постановления должностного лица.

Определением судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 02 июня 2022 года М 15-7/2022 заявление возвращено заявителю, поскольку предмет рассмотрения (исполнение постановления о назначении административного наказания может быть приостановлено лишь тем органом или должностным лицом, вынесшим постановление), предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.

В настоящей жалобе представитель ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» Хорохонова А.М. просит отменить судебный акт, поскольку заявление, адресованное в городской суд, подлежало рассмотрению в ином порядке, а именно по нормам ст. 440 Гражданского процессуального кодекса и ст. 45 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ч. ч. 1 и 2 ст. 46).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в главе 30 не предусматривает возможность приостановления исполнения постановления о назначении должностным лицом административного наказания судом.

Возвращая заявление представителя ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» Хорохоновой А.М., судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя не подлежат рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

Вместе с тем судья, верно установив характер правоотношений, неправильно определил вид судопроизводства, в котором подлежат рассмотрению вопрос о приостановлении исполнительного производства.

При таких данных принятое судьей определение нормам процессуального закона не соответствует.

С учетом того, что судьей первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, принятый им судебный акт подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда в порядке гражданского судопроизводства при условии отсутствия иных оснований для отказа в принятии, оставления без движения и возвращения данного заявления.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 02 июня 2022 года М 15-7/2022 о возвращении заявления представителя ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» Хорохоновой А.М. отменить.

Материал по заявлению представителя ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» Хорохоновой А.М. о приостановлении исполнительного производства направить в городской суд города Лесного Свердловской области для решения вопроса о его принятии к производству и рассмотрения заявленных требований по существу.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова