Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2023 от 10.05.2023

11RS0013-01-2023-000321-30 Дело № 5-55/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Цильма 10 мая 2023 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Рудомётова С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бабиков К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бабиков К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ИДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО2 10.05.2023 в отношении Бабиков К.А. составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола 11АА № 991147 об административном правонарушении от 10.05.2023, следует, что 06.05.2023 в 03 час. 16 мин. гр. Бабиков К.А., находясь у дома 121 по ул. Набережная с. Усть-Цильма Республики Коми, будучи остановленным сотрудником ГИБДД, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно скрылся с места происшествия, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении переданы 10.05.2023 на рассмотрение в Ижемский районный суд Республики Коми.

В судебном заседании Бабиков К.А. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе. В содеянном раскаивается.

Заслушав Бабиков К.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 06.05.2023 в 03 час. 16 мин. в ходе несения службы сотрудниками полиции был остановлен автомобиль LADA 211540, г.р.з. Р011УС11, напротив дома 121 по ул. Набережная с. Усть-Цильма, под управлением Бабиков К.А., в момент остановки транспортного средства у водителя были выявлены признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, Бабиков К.А. данные требования проигнорировал и скрылся с места происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 11АА № 991147 об административном правонарушении от 10.05.2023, в котором изложены обстоятельства его совершения; рапортом инспектора ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО2 от 10.05.2023; рапортом инспектора ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 от 10.05.2023; объяснением Бабиков К.А. от 10.05.2023; видеозаписью.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований подвергать их сомнению не имеется.

С учетом изложенного, действия Бабиков К.А., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное Бабиков К.А. деяние квалифицируется по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, влекущих в силу положений статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращение производства по делу об административном правонарушении, а также применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении Бабиков К.А. наказания, судья руководствуется статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и социальное положение, наличие источника дохода, отсутствие отягчающих, административную ответственность Бабиков К.А., обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бабиков К.А., судья признает в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х малолетних детей.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях предупреждения совершения Бабиков К.А. новых правонарушений, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бабиков К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по РК, л/с 04071148520), ИНН 1101481581, КПП 110101001 в Отделении НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, счет № 40102810245370000074, расчетный счет 03100643000000010700, БИК 018702501, ОКТМО 87652000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810411230210000643.

Разъяснить Бабиков К.А., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья С.П. Рудомётова