Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-194/2023 от 18.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск дело (номер) (дата)

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ФИО)1 на определение по делу об административном правонарушении вынесенное судьей Ханты-Мансийского районного суда от (дата) об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка (номер) Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении (ФИО)2 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер) Ханты-Мансийского судебного района от (дата) прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении (ФИО)2 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(дата) в Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ФИО)3 (ФИО)6 на указанное постановление мирового судьи, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от (дата).

Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата), отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заместитель начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность и необходимость восстановления пропущенного срока.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что определением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования вынесенного мировым судьей постановления.

Следовательно, в силу приведенных выше положений, указанное определение вступило в законную силу в день его вынесения и подлежало обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения жалобы заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ФИО)3 (ФИО)7 на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) у судьи Ханты-Мансийского автономного округа-Югры отсутствуют.

При таких обстоятельствах указанная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.

В то же время, полагаю необходимым отметить, что определение судьи районного суда, не является препятствием для самостоятельного обжалования постановления мирового судьи, как вступившего в законную силу, путем подачи жалобы в кассационный суд.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ (░░░)3 (░░░)8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ (░░░)2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░.░. ░░░░░░░