Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2015 (2-2593/2014;) ~ М-2456/2014 от 26.12.2014

Дело № 2-346/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

26 февраля 2015 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

    при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой В.Н. в лице представителя по доверенности Машонкина М.Н. к Администрации Манычского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Захарова В.Н. в лице представителя по доверенности Машонкина М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Манычского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просила признать за нею право собственности на земельный участок общей площадью 56000 кв.м, кадастровый номер №, с центром в <адрес>, отделение №, поле №, участок №.

HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=F7E7A8DDE1B73EF52F4A1F5418F40A381E7BA94A8A391A38299510D78C02D1E464B689457740479FFC40H" Истец Захарова В.Н. о времени и месте рассмотрения дела, извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие от истца суду не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки истца в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Захаровой В.Н. к Администрации Манычского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захаровой В.Н. в лице представителя по доверенности Машонкина М.Н. к Администрации Манычского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Захаровой В.Н., что она вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец