Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-514/2022 от 05.02.2022

К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> факс,

телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

«ДД.ММ.ГГГГ г.                        <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Катбамбетов М.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП ФИО3, женатого имеющего двоих малолетних детей, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты в <адрес>, на территории СНТ «Дружба» по <адрес>А., управляя автомобилем «Форд АФ-475320», г/н. С552МС01, не обеспечил безопасный контроль за дорожным движением и допустил наезд, на здание №А, по <адрес>, повредив его, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, в ходе судебного заседания, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

    Представитель потерпевшей стороны СНТ «Дружба» председатель ФИО4, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в котором указал, что претензий и жалоб к ФИО1, не имеет.

    Помимо показаний самого ФИО1, его вина в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, протоколом о доставлении от 04.02.20221года <адрес>, схемой ДТП; объяснениями; рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, считаю установленным факт нарушения ФИО1, п. 2.5 Правил дорожного движения, поскольку он управляя транспортным средством и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения доказана, действия его правильно и обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1, следует учесть наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает наличие отягчающих ответственность обстоятельств, а именно: повторное привлечение к административной ответственности в области дорожного движения в течение года. Неоплаченных штрафов ФИО1, не имеет.

Также суд учитывает, личность виновного лица, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде ареста в пределах санкции, предусмотренной статьей закона, сроком на 5 суток. Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание является соразмерным совершенному правонарушению и будет способствовать исправлению правонарушителя.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5, 29.7, 29.9- 29.11,30.1, ст. ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП ФИО3, женатого имеющего двоих малолетних детей, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления.

Председательствующий        подпись            М.И. Катбамбетов

УИД: 01RS0№-11

Подлинник находится в деле №

В Майкопском городском суде