Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2413/2022 ~ М-1371/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-2413/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2022 года г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Новокшанова И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «УРБиР») обратилось в суд с иском к Новокшановой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 233 000 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия данного кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 268 517,90 руб., в том числе: 233 000 руб. - сумма основного долга; 35 517,90 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с Новокшанова И.Р. в пользу ПАО «УРБиР» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 517,90 руб., в том числе: 233 000 руб. - сумма основного долга; 35 517,90 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 885,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Новокшанова И.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка получена, причины неявки неизвестны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 233 000 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете заемщика.

Открыл должнику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита.

Согласно п.8 Индивидуальных условий Договора, Заемщик обязуется исполнять обязательства по Договору путем обеспечения на карточном счете №, денежных средств в сумме не меньше, чем сумма задолженности по кредиту за текущий период платежей.

Факт выдачи денежных средств в размере 233 000 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика. Выписка отображает движение денежных средств на счете клиента и соотносится с расчетом задолженности.

Таким образом, истец обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 268 517,90 руб., в том числе: 233 000 руб. - сумма основного долга; 35 517,90 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

По заявлению ПАО «УБРиР» мировым судьей судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по возражению Новокшановой И.Р. судебный приказ отменен.

Ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение доводов истца, не оспорена сумма задолженности, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 268 517,90 рублей.

Согласно данным из открытых источников сети Интернет на портале Единого Федерального реестра сведений о банкротстве Новокшановой И.Р. не содержится.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 970,04 рублей и в сумме 2 915,14 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 5 885,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Новокшанова И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Новокшанова И.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 517,90 руб., в том числе: 233 000 руб. - сумма основного долга; 35 517,90 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 885,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ф.М. Ибрагимова