Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2024 (2-4659/2023;) ~ М-4147/2023 от 19.10.2023

74RS0005-01-2023-005527-42

№ 2-198/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                      18 января 2024 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Васильевой Д.Н.,

при секретаре                Щербаковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Тимуру Уулу Артуру о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Тимуру У.А. о взыскании убытков в порядке регресса, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 145 200 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 104 руб.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего хх.хх.хх года, застрахованному в рамках договора ОСАГО транспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Ущерб потерпевшему автомобилю составил 145 200 руб. Страховщик произвел выплату данного страхового возмещения. Поскольку ответчик является виновником ДТП, на момент ДТП не был включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тимура У.А. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании третьи лица Семиглазова Н. В., Семиглазова А. В. пояснили, что согласны с исковыми требованиями.

Третье лицо Мальцев И. В. при надлежащем извещении участие в суде не принимал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что хх.хх.хх года с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный номер №, под управлением Семиглазовой А.В., принадлежащего Семиглазовой Н.В., и автомобиля Hyundai Accent, государственный номер №, под управлением Тимура У.А., принадлежащего Мальцеву И.В., произошло ДТП.

Вина ответчика в ДТП подтверждается административным материалом, в действиях второго участника ДТП нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП между истцом и собственником транспортного средства Hyundai Accent Мальцевым И.В. был заключен договор ОСАГО с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, виновник ДТП Тимур У.А. в договоре ОСАГО не значится.

Потерпевшим в данном ДТП является Семиглазова Н.В., что подтверждается административным материалом. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего в размере 145 200 руб.

Семиглазова Н.В. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков» (ОСАГО). На основании указанного заявления. Страховщик осуществил выплату потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 145 200 руб.

Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией.

Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 145 200 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4 104 руб., которые в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Тимура Уулу Артура, хх.хх.хх года рождения (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, в размере 145 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 104 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Д.Н.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года.