Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-165/2022 от 25.02.2022

УИД №RS0№-62

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

25 февраля 2022 года ....

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Забродина Е.В., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

в Олонецкий районный суд Республики Карелия хх.хх.хх г. из ОМВД России по .... Республики Карелия поступил протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, санкция которой предусматривает наказание, в том числе, в виде административного ареста.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов административного дела следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку в деле не имеется материалов, свидетельствующих о проведении комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено хх.хх.хх г..

После вынесения указанного определения к материалам дела иные материалы не приобщались.

Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка .... Республики Карелия.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка .... Республики Карелия.

Копию настоящего постановления направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

Судья                                                  (подпись)                               Е.В. Забродина

Копия верна. Судья                                                                          Е.В. Забродина