Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-826/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-826/2023 ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Осённовой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Назарову А. А., Кошкину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Назарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 440 649,86 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 606,50 руб., обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство ... ... белый, ... года выпуска, ... .... В обоснование исковых требований указано, что дата между банком и Назаровым А.А. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. под 21,9% сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ... ... белый, 2013 года выпуска, ... .... Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на дата размер задолженности составил 440 649,86 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 346 500 руб., просроченные проценты – 47 705,23 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 77,18 руб., комиссия за ведение счета – 577,87 руб., иные комиссии – 21 594,76 руб., дополнительный платеж – 24 118,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 68,80 руб., неустойка на просроченные проценты – 7,86 руб.

Определением суда от 05.10.20022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кошкин М.А.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали относительно принятия судом отказа от иска, прекращении производства по делу.Суд, исследовав материалы дела, считает, что поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, и, в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, потому суд считает возможным принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к Назарову А. А., Кошкину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и прекратить производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ.

Также от истца поступило заявление об отмене обеспечения иска в виде ареста на транспортное средство ... белый, ... года выпуска, ... ..., принятого определением суда от дата.

В силу ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу того, что истец от иска отказался, судом принят отказ от иска, суд приходит к выводу о том, что основания для сохранения обеспечительных мер, принятых определением суда от дата в виде ареста на транспортное средство ... белый, ... года выпуска, ... ..., отпали, в связи с чем приходит к выводу об отмене обеспечения иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 п. 3, 221, 144 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ от исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Назарову А. А., Кошкину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к Назарову А. А., Кошкину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по основаниям, указанным в исковом заявлении по настоящему делу, не допускается.

Отменить обеспечение иска в виде ареста на транспортное средство ... белый, ... года выпуска, ... ....

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд.

Судья А.Р. Соколова