Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2023 ~ М-98/2023 от 02.03.2023

                                                                                                     16RS0021-01-2023-000123-75

                Стр.2.156

дело № 2-181/2023

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года                                                                                       г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Шарафутдиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Неклюдову А.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее - ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к Неклюдову А.И. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Ковтанюк Е.О. заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано транспортное средство «Hyundai SOLARIS», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ Неклюдов А.И., управляя транспортным средством «ВАЗ 2112» г/н №, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего автомобиль «Hyundai SOLARIS» г/н № было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 474 782 рубля. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «ВАЗ 2112» г/н № на момент ДТП была застрахована АО «Страховое общество «Талисман» (ПВУ) по страховому полису ТТТ 7003207225. АО «Страховое общество «Талисман» (ПВУ) произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Соответственно у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 474782 – 400000 = 74782 рубля. Просили взыскать с Неклюдова А.И. в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74782 рубля, уплаченную госпошлину в размере 2443,46 рубля.

Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Неклюдов А.И., извещенный судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку он уплатил задолженность в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на автодороге М-7 1073 км + 50 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Hyundai SOLARIS», г/н № под управлением Ковтанюк Е.О., и «ВАЗ 2112» г/н № под управлением Неклюдова А.И.

Виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, органами ГИБДД был признан Неклюдов А.И., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Страховое общество «Талисман».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Hyundai SOLARIS», г/н №, принадлежащему Ковтанюк Е.О. были причинены технические повреждения.

На момент ДТП поврежденный автомобиль «Hyundai SOLARIS», г/н №, которым управлял водитель Ковтанюк Е.О., был застрахован в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (страховой полис №).

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение страхователю 474782 рубля в соответствии с договором страхования, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 459282 рубля за ремонт автомашины, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15500 рублей.

Согласно заключению специалиста №Н/31082022-У от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины затрат необходимых для приведения транспортного средства «Hyundai SOLARIS», г/н № в состояние, в котором оно находилось до ДТП, размер восстановительных расходов, рассчитанных без учета износа частей, заменяемых при восстановительном ремонте транспортного средства определен в размере 295400 рублей, размер восстановительных расходов, рассчитанных с учётом износа частей, заменяемых при восстановительном ремонте транспортного средства, определен в размере 258100 рублей.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, других лиц, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Гражданская ответственность виновника ДТП Неклюдова А.И. на момент ДТП была застрахована в АО «Страховое общество «Талисман» по страховому полису ТТТ 7003207225.

АО «Страховое общество «Талисман» (ПВУ) произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

В связи с чем, расчет задолженности Неклюдова А.И. перед ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (474782 рублей – 400000 рублей = 74782 рубля), суд признает правильным.

Между тем, ответчиком Неклюдовым А.И. были представлены квитанции об уплаты задолженности в сумме 74782 рубля, и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2443,46 рубля, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» отказать.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН 7705041231) к Неклюдову А.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023 года.

Судья                                                                          А.Е. Воронина