Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2452/2023 ~ М-2064/2023 от 21.07.2023

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 7 сентября 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием заместителя Ковровского городского прокурора Кузнецова М.И., представителя истцов Рассохиной Н.В. и Рассохина А.Н. - Руссу Н.Н., третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
Можаева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Рассохиной Н. В. и Рассохина А. Н. к Можаеву С. В. о признании прекратившим право пользования и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Рассохина Н. В. (далее - Рассохина Н.В., истец) и Рассохин А. Н. (далее - Рассохин А.Н.) обратились в суд с исковым заявлением
к Можаеву С. В. (далее - Можаев С.В.) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Право собственности на указанную квартиру возникло на основании договора безвозмездной передачи жилой площади в личную собственность от <дата>
в порядке приватизации.

В числе зарегистрированных в спорном жилом помещении значатся истцы, их дочь Можаева Н.А. и внук Можаев С.С., а также бывший муж дочери - Можаев С.В.

Можаева Н.А. состояла в браке с Можаевым С.В. в период с <дата>
по <дата>. С 2010 года их семья проживала в квартире по адресу: <данные изъяты>
с расторжением брака по причине конфликтных отношений с ответчиком дочь истцов Можаева Н.А. с внуком Можаевым С.С. выехали из спорного жилого помещения,
и с этого времени в квартире проживает только ответчик.

В настоящее время истцы вынуждены обратиться в суд, поскольку ответчик не является членом семьи истцов, общее хозяйство с ответчиком не ведется, общий бюджет отсутствует, взаимная поддержка друг другу не оказывается, стороны проживают
в разных помещениях, договорных отношений между ними не имеется. Регистрация
и проживание ответчика в спорном жилом помещении влечет для истцов значительные расходы по коммунальным платежам. Истцы неоднократно просили ответчика добровольно выселиться из квартиры, однако претензии были оставлены без ответа.

Истцы Рассохина Н.В. и Рассохин А.А., надлежащим образом извещенные
о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили
для участия в судебном разбирательстве своего представителя Руссу Н.Н.

В судебном заседании представитель истцов Руссу Н.Н. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Полагала, что Можаев С.В. подлежит выселению из спорного жилого помещения, поскольку членом семьи истцом время
не является. Не возражала в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Можаев С.С., извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на исковые требования,
а также ходатайств об отложении рассмотрения дела и проведении судебного в его отсутствие не представил. Судебная корреспонденция, направлявшаяся по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд АО "Почта России" за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Можаев С.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Можаева Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия представителей истцов, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным исковое заявление удовлетворить,
суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации
(далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен ЖК РФ, другими федеральными законами (пункт 4 статьи 3 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, статьям 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от <дата> Рассохина Н.В. и Рассохин А.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> в равных долях.

Право собственности Рассохиной Н.В. и Рассохина А.Н. на жилое помещение, каждого в <данные изъяты> доли, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>.

Согласно справке от <дата>, выданной ООО "Комсервис+", в принадлежащей Рассохиной Н.В. и Рассохину А.Н. <адрес> по улице <адрес>
в <адрес> зарегистрированы проживающими: истцы - Рассохина Н.В. и Рассохин А.Н., их дочь - Можаева Н.А. и внук - Можаев С.С.,
а также зять - Можаев С.В.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от <дата> Можаева С.В. в спорном жилом помещении зарегистрирован с <дата>.

Брак между Можаевой Н.А. и Можаевым С.В. расторгнут <дата>,
что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты>, выданного <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно положений пункта 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Согласно пункту 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (пункт 2 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Однако, в судебном заседании установлено, что Можаев С.В. членом семьи истцов не является, расходы по коммунальным платежам не несет, какого-либо соглашения, заключенного между собственниками и ответчиком не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля Рассохиной О.С. и пояснениями третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Можаева С.С.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Суд, дав оценку представленным стороной доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что Можаев С.В. собственником спорного жилого помещения не является, какого-либо соглашения, заключенного между собственниками и ответчиком, о пользовании жилым помещением, суду не представлено, в связи с чем, основания для сохранения за ним права пользования спорным помещением отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, для удовлетворения требований истцов о прекращении права пользования жилым помещением и выселении ответчика из жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рассохиной Н. В. (<данные изъяты>
и Рассохина А. Н. (<данные изъяты>) к Можаеву С. В. (<данные изъяты>) - удовлетворить.

Признать Можаева С. В., <дата> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Выселить <данные изъяты>

Настоящее решение суда является основанием для снятия Можаева С. В., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.