Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2024 (2-1713/2023;) ~ М-1818/2023 от 21.12.2023

Дело №2-216/2024 (2-1713/2023)

УИД: 19RS0003-01-2023-002853-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                 14 февраля 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Шиманович Т. В. к Юрченко Д. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Саяногорского ГОСП УФССП России по РХ Шиманович Т.В. обратилась в суд с иском к Юрченко Д.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивировала тем, что в Саяногорском ГОСП находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП,№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, № №, №, № о взыскании с Юрченко Д.В. кредитной задолженности в общем размере <> рубля. Так как должник не исполняет требования исполнительных документов, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА наложен арест на принадлежащие ей на праве собственности гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> В добровольном порядке должник требования исполнительных документов не исполняет. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, у неё отсутствует. Просила обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок путём продажи с публичных торгов.

Судебный пристав-исполнитель Шиманович Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала.

Ответчик Юрченко Д.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом(повестки, направленные адресату, не получены ею и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим уведомлением), об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу не представила.

Недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 4 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Третьи лица (взыскатели): ООО ЦФР «Сириус», ООО «Агентство Судебного взыскания», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО «АйДи Коллект», ООО «Столичное АВД», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Главколлект», ООО МКК «Срочноденьги агентство Фабула» - в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, письменных отзывов не направили.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Одним из способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскание не принадлежащую ответчику-должнику собственность и реализация её на торгах (п. 7 ч. 1 ст. 64, ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Саяногорском ГОСП имеются исполнительные производства: от ДАТА №-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА о взыскании с Юрченко Д.В. в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» задолженности в размере <> рублей; от ДАТА №-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия о взыскании с Юрченко Д.В. от ДАТА в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности в размере <> рубля; от ДАТА №-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия, от ДАТА о взыскании с Юрченко Д.В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности в размере <> рубля; от ДАТА №-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА о взыскании с Юрченко Д.В. в пользу ООО ЦФР «Сириус» задолженности в размере <> рубля; от ДАТА №-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА о взыскании с Юрченко Д.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности в размере <> рубля; от ДАТА №-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА о взыскании с Юрченко Д.В. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности в размере <> рубля; от ДАТА №-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА о взыскании с Юрченко Д.В. в пользу ООО «Русинтерфинанс» задолженности в размере <> рубля; от ДАТА №-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА о взыскании с Юрченко Д.В. в пользу ООО «Главколлект» задолженности в размере <> рублей; от ДАТА №-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА о взыскании с Юрченко Д.В. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности в размере <> рубля; от ДАТА №-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия, от ДАТА о взыскании с Юрченко Д.В. в пользу ООО «Центрофинанс Групп» задолженности в размере <> рубля; от ДАТА №-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия о взыскании с Юрченко Д.В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности в размере <> (л.д.4-23).

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 208 033,57 рубля.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ДАТА вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учётом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, на основании которого наложен арест на земельный участок, площадью 24,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и находящееся на нём нежилое здание - гараж, о чём ДАТА составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества), участок предварительно оценен приставом в <> рублей, гараж - в <> рублей (л.д.24,25-27).

Из ответов Росреестра по РХ от ДАТА, Филиала ФППК «РОСКАДАСТР» по Республике Хакасия от ДАТА, ДАТА следует, что по состоянию на указанные даты в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанные земельный участок и гараж зарегистрировано право собственности Юрченко Д.В. (л.д.28,60-61,65-67).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ответчика, последней суду не представлено.

Кроме того, ответчик не представила доказательств наличия у неё денежных средств и (или) иного имущества, на которые может быть обращено взыскание и за счёт которых могут быть удовлетворены требования взыскателей. Напротив, из представленных судебным приставом-исполнителем сведений (ответов на запросы) следует, что денежные средства и (или) иное имущество, достаточные для погашения задолженности перед взыскателями, у должника отсутствуют.

Право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила.

Таким образом, поскольку Юрченко Д.В., являясь собственником земельного участка, на который может быть обращено взыскание, имеет неисполненные обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности обращения взыскания на этот земельный участок. Судебные приказы, на основании которых возбуждены исполнительные производства, в настоящее время не отменены и сохраняют силу.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50).

Поскольку при подаче иска истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика, не освобождённой от её уплаты, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия (ОГРН 1041901024450, ИНН 1901065326) Шиманович Т. В. к Юрченко Д. В. (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Юрченко Д.В., путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с Юрченко Д. В. в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.