Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5076/2015 ~ М-4916/2015 от 23.09.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года                            дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Н.Сахаповой,

при секретареФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости

                 у с т а н о в и л:

    ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости.

     В обосновании исковых требований указано, что ... в 01 час 00 минут в ..., промзона, кольцо «НКНХ» произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО3,, управляя автомашиной ВАЗ 21122 гос.номер ... в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомашиной KIACeedгос.номер ..., которая принадлежит истцу на праве собственности. За данное ДТП ФИО3 привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением ОГИБДД УМВД России по ... от .... Риск гражданской ответственности ФИО3 согласно полису застрахован в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, где была организована независимая экспертиза в филиале ЗАО «Технэкспро» по РТ. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей. Данная сумма в соответствии со страховым актом от ... выплачена истцу. Однако, данная сумма оказалась ниже, чем требуется на ремонт автомобиля. Истец произвел повторную оценку ущерба у независимого эксперта ИП ФИО4. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей, утрата товарной стоимости ... рубля. За проведение оценки истец заплатил ... рублей, также были понесены расходы по оплате телеграммы в размере ... рубля. ... ответчику была направлена претензия, в удовлетворении которой было отказано. Отказ считает незаконным. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу в стоимости восстановительного ремонта в сумме ... рублей 04 копейки, утрату товарной стоимости ... рубля, расходы по оплате услуг эксперта ... рублей, расходы по отправке телеграммы ... рубля, расходы по оплате услуг эксперта за выдачу копий отчетов, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате юридических и представительских услуг в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности ..., штраф на основании ч.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    В судебное заседание истец не явился.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения просил руководствоваться результатами повторной судебной экспертизы.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (ред. от ...) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Положениями статьи 14.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (ред. от ...) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из положений приведенных правовых норм следует, что обязательным условием прямого возмещения убытков является то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств и гражданская ответственность владельцев обоих участников застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом. В остальных случаях, потерпевший обязан обратиться с заявлением о наступлении страхового случая к страховщику застраховавшему ответственность причинителя вреда.

Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность страховщика при наступлении страхового случая возместить причиненный имуществу одного потерпевшего вред путем выплаты страховой суммы не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено следующее:

... в 01 час 00 минут в ..., промзона, кольцо «НКНХ» произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО3, управляя автомашиной ВАЗ 21122 гос.номер ... в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомашиной KIACeedгос.номер ..., принадлежащей истцу на праве собственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО3 привлечен к административной ответственности.

Риск гражданской ответственности ФИО3 застрахован в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, где была организована независимая экспертиза в филиале ЗАО «Технэкспро» по РТ. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей.

Данный случай ответчиком признан страховым, в соответствии с законом об ОСАГО ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение согласно страховому акту ... от ... в сумме ... рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения обратился к независимому эксперту ИП ФИО4

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила ... рублей, утрата товарной стоимости - ... рубля. За проведение оценки истец заплатил ... рублей, также были понесены расходы по оплате телеграммы в размере ... рубля.

... ответчику была направлена претензия, в удовлетворении которой было отказано с указанием, что выплата страхового возмещения произведена в соответствии с Единой методикой.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по ходатайству представителя ответчика была назначена автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIACeedгос.номер ... по зафиксированным повреждениям в справке о ДТП от ... с учетом износа и без учета износа, в соответствии с Единой методикой, утвержденной ЦБ РФ? Проведение экспертизы поручено ИП ФИО5

В соответствии с заключением ... о проведении судебной автотехнической экспертизы автомобиля стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIACeedгос.номер ... по состоянию на ... составляет с учетом износа деталей ... рублей.

В соответствии с ходатайством представителя ответчика, определением суда от ... была назначена повторная автотехническая экспертиза, порученная ИП ФИО6, на разрешение которой поставлен вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIACeedгос.номер ... по зафиксированным повреждениям в справке о ДТП от ... с учетом износа и без учета износа, в соответствии с Единой методикой, утвержденной Центральный банком Российской Федерации Положением ...-П от ... «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», и согласно справочникам средней стоимости запасных частей, материалов и нормачасов, утвержденных РСА?

В соответствии с заключением № ... «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту» транспортного средства KIACeedгос.номер ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIACeedгос.номер ... после ДТП, произошедшего ... с учетом износа составляет ... рублей 49 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению. Оценка проведена в соответствии с Федеральным законом от ... N 135-ФЗ (ред. от ...) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", с применением «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». В отчете достаточно полно и всесторонне изложены выводы оценщика со ссылкой на конкретные применяемые стандарты оценочной деятельности. Допустимых доказательств, указывающих на ошибочность выводов эксперта, суду не представлено. Выявленные при осмотре повреждения транспортного средства соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Разница в стоимости восстановительного ремонта, оспариваемая истцом, таким образом составляет ... рублей 49 копеек ( ... рублей 49 копеек – ... рублей), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости в сумме ... рубля.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, и с учетом требования разумности и справедливости определяет размер компенсации в 1000 рублей.

Согласно части 3 статьи 16 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (ред. от ...) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Добровольно ответчик требования истца не удовлетворил. В этой связи, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке требований истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный законом. Сумма штрафа составляет ... рублей 24 копейки (... рублей 49 копеек + ... рубля) х 50%)

Представитель ответчика в возражении просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая, несоразмерность размера указанной выше штрафа, последствиям нарушенного обязательства, размеру основного обязательства, срока нарушения обязательства, в целях соблюдения баланса интересов обоих сторон, а также учитывая правовую природу штрафа, которая по сути является мерой ответственности страховщика, а не способом обогащения потерпевшего, суд, по заявлению ответчика, считает необходимым снизить ее до 5 000 рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за услуги представительства оплачено ... рублей. Суд учитывает сложность дела, затраченное время за выступление в судебном процессе, за подготовку документов, учитывая при этом: факты участия представителя истца в судебных заседаниях, количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в сумме ... рублей.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме ... рубля, расходы эксперта за выдачу копий отчетов в сумме ... рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей, однако суд считает необходимым указанные требования оставить без удовлетворения, поскольку подлинник доверенности не представлен.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлина в размере ... рубля 01 копейка, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░