Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2023 от 18.01.2023

22RS0068-01-2023-000298-13                         Дело №1-297/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                      17 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Калагиной Е.С.,

при секретаре Субботиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

подсудимого Попова В.В.,

адвоката Кулик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Попова Валерия Валерьевича, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 15 минут у Попова В.В., подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, будучи в состоянии опьянения, около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома, расположенного по адресу: ...., Попов В.В. начал управлять автомобилем, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по улицам .....

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> в <данные изъяты> направлении от АЗС <данные изъяты> по адресу: ...., в пределах географических координат (№) Попов В.В. совершил дорожно – транспортное происшествие и прекратил свое движение, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...., прибывшими для разбирательства по факту дорожно – транспортного происшествия, составлен протокол об отстранении Попова В.В. от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с наличием у него явных признаков опьянения.

После чего, находясь в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> в <данные изъяты> направлении от АЗС <данные изъяты> по адресу: ...., в пределах географических координат (№), при прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у Попова В.В. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0, 668 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Таким образом, Попов В.В., подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нарушил п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что по делу имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: Попов В.В. понимает существо обвинения и выразил согласие с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним в период ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение Попова В.В. в описанном выше преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Попова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Попову В.В., в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Попов В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы - положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения об обстоятельствах совершенного преступления и последующих признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких (матери сожительницы).

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

Отягчающих наказание Попова В.В. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст. 2-7 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Попову В.В. наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание требования ст. 49 УК РФ. Попов В.В. является трудоспособным, имеет гражданство РФ, имеет постоянное место жительства, к категории лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания, подсудимый не относится. Установленные данные свидетельствуют о возможности исполнения данного вида наказания.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Попову В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ суд не назначает, т.к. оно будет недостаточно для исправления Попова В.В., в этом случае оно может являться чрезмерно мягким, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, соразмерно содеянному.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, суд также не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Совершение подсудимым преступления небольшой тяжести исключает применение правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Попов В.В. по данному делу не задерживался и под стражей не содержался.

Попов В.В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 280 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.░.).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░