Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-291/2024 от 25.03.2024

12-291/2024

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2024 года, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу заявителя Вашурина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление № 18810550240316276866, вынесенное 16 марта 2024 года Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Вашурина Е.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица Вашурин Е.В., как собственник транспортного средства был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Согласно постановлению 14 марта 2024 года в 15:27:10 по адресу: г. Подольск, пересечение ул. Кирова с ул. 50 летия ВЛКСМ в Москву Московской области водитель, управляя автомобилем Шевроле Таное К2ХХ, с регистрационным знаком № в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, осуществил её пересечение, то есть совершил действие, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. При этом собственником данного автомобиля являлся Вашурин Е.В.

За данное правонарушение Вашурину Е.В. как владельцу транспортного средства назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель не согласился с вынесенным постановлением. В своих доводах указал, что обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку указанное выше транспортное средство ему не принадлежит, о чём не мог не знать сотрудник ГИБДД.

В судебное заседание Вашурин Е.В. будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом оно не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»).

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Обстоятельство данного нарушения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъёмки «Форсаж», номер F284, поверка действительна до 08.07.2025 г.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц".

Суду заявителем был представлены копии постановления по делу об административном правонарушении, а также копия свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому данное транспортное средство зарегистрировано на Вашурина С.Е., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в числе иных решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 12.03.2019 N 575-О, статья 2.6.1 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными положениями этого же Кодекса, определяет особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств и зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. В соответствии с таким порядком к административной ответственности за указанные правонарушения привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1 статьи 2.6.1), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3 статьи 1.5 и примечание к статье 1.5).

Судом заявителю была предоставлена возможность предоставить доказательства своей невиновности, однако в суд он не явился, и каких-либо доказательств, он не представил.

Единственным его доводом несогласия с правонарушением явилось то, что автомобиль был зарегистрирован не на него.

В системе действующего нормативного правового регулирования, если на момент совершения зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП Российской Федерации, соответствующее транспортное средство находится в собственности малолетнего ребенка, то к административной ответственности за указанное правонарушение в соответствии со статьей 2.6.1 КоАП Российской Федерации может быть привлечено лицо, являющееся на момент совершения правонарушения законным представителем ребенка (родителем или лицом, его заменяющим) и фактически осуществляющее от имени ребенка владение его транспортным средством.

В таком случае о статусе законного представителя малолетнего ребенка как владельца транспортного средства, принадлежащего на праве собственности этому ребенку, по смыслу статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации могут свидетельствовать полученные уполномоченными органами сведения, содержащиеся в документах о праве собственности на транспортное средство, его регистрации для допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами, техническом состоянии транспортного средства, а также в иных документах и материалах.

Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП Российской Федерации и зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, в качестве владельца транспортного средства, собственником которого является малолетний ребенок, реализуя право на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, вправе представить доказательства своей невиновности и может быть освобождено от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 4 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

В целях проверки, судом были истребованы сведения о регистрационных действиях на данный автомобиль.

Установлено, что автомобиль Шевролет Таное К2ХХ с регистрационным знаком № зарегистрирован на имя несовершеннолетнего Вашурина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом, представителем собственника являлся его отец, Вашурина Е.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства в своей совокупности подтверждают правомерность привлечения Вашурина Е.В. к административной ответственности.

В ходе рассмотрения жалобы доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица Вашуриным Е.В. суду не представлено.

Обжалуемое постановление по форме и содержанию соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Вашурина Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.16. КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере в соответствии с требованиями ч.3.1 ст. 4.1. КоАП РФ.

Поскольку доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица Вашуриным Е.В. не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810550240316276866, вынесенное 16 марта 2024 года Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении в отношении Вашурина Е.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, не участвовавшим в судебном заседании в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:                                                                                А. Ф. Шарафеев