Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-132/2023 от 07.09.2023

Дело №

Уникальный идентификатор дела №

                                                                                                                                                                           РЕШЕНИЕ

7 ноября 2023 года                                                                               город Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Борисов Р.Ю.,

при секретарях судебного заседания Баландиной Р.А., Батуевой О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, И.

рассмотрев в судебном заседании жалобу И., на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 КоАП РФ,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Из постановления следует, что И. не выполнил обязательства, возложенные на него вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в установленный срок – в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу – уклонился от прохождения диагностики, а в случае необходимости профилактических мероприятий, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Не согласившись с данным постановлением, И. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование заявленных требований заявителем указано, что обязанность по прохождению диагностики им не исполнена в связи с неполучением постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на него возложена указанная обязанность.

В судебном заседании И. требования жалобы поддержал по изложенным в ней доводам.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по статье 6.9.1 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения И. к административной ответственности) наступает за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобождённым от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьёй возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Согласно статье 55 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4 КоАП РФ и пункту 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьёй при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 28 мая 2014 года № 484 (далее – Правила контроля), контроль за исполнением лицом обязанностей, возложенных судом, осуществляет уполномоченный орган по месту жительства лица, на которое возложена обязанность.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

На И. судом возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления постановления суда в законную силу пройти в ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» диагностику или профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

В соответствии с частью 2 статью 29.10 КоАП РФ при назначении административного наказания с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в постановлении по делу об административном правонарушении судья устанавливает срок, в течение которого лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. Указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обязанность у И. о прохождении диагностики или профилактических мероприятий, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, возникает с момента вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Согласно части 2 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу статей 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Как указано заявителем в жалобе, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ он не получал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом Пермского края рассмотрена жалоба И. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Постановление оставлено без изменения, жалоба И. – без удовлетворения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу с момента вынесения решения Нытвенского районного суда Пермского края, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, срок исполнения обязанности, возложенной на И. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, и на момент рассмотрения мировым судьёй дела в отношении И. предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ, не истёк.

Таким образом, на момент рассмотрения мировым судьёй дела об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 6.9.1 КоАП РФ, в отношении И. в действиях последнего отсутствовало событие административного правонарушения, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании в силу положений пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 КоАП РФ, в отношении И. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                   Р.Ю. Борисов