Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-171/2019 от 29.07.2019

Дело №12-171(2019г.)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Кондоль «02» сентября 2019г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Толстенков А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Ситникова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342193454964558 от 15 июля 2019 года, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Шумовым П.А.,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 10673342193454964558 от 15 июля 2019 года государственного инспектора Центрального МУГАДН Шумова П.А. Ситников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно данному постановлению 08.07.2019 года в 12.00.41 часов на 250 км. 651 м. автодороги общего пользования федерального значения Р 208 «Тамбов-Пенза» собственник (владелец) Ситников С.В. транспортного средства марки ИВЕКО – 440Е31Т, государственный регистрационный знак: № в нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не внес плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, при движении автомобиля ИВЕКО – 440Е31Т, государственный регистрационный знак: №, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Правонарушение совершено повторно.

Допущенное нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото и киносъемки: Платон № 1701029, свидетельство о поверке №18/П-076-19 действительное до 20.01.2021 года.

В своей жалобе Ситников С.В. выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, в обоснование указывает, что в момент фото-фиксации описанного в постановлении правонарушения бортовое устройство серийный (заводской) номер 510670404 установленное на принадлежащий ему автомобиль ИВЕКО – 440Е31Т, государственный регистрационный знак: № внешне функционировало, однако находилось в технически неисправном состоянии – не списывало денежные средства, которые должно списывать в автоматическом режиме, до момента замены бортового устройства, что подтверждается актом о возврате бортового устройства от 23.07.2019г.. В соответствии с выпиской операций ООО «РТИТС» от 01.07.2019 г. остаток денежных средств на его счете для оплаты возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения составлял 448 руб. 77 коп., т.е. на момент фиксации 08.07.2019г. денежные средства на счете были, но не списывались, что свидетельствует о неработоспособности бортового устройства. Его вины в том, что транспортное средство эксплуатировалось с технически неисправным бортовым устройством нет, так как по результатам процедуры самодиагностики проведенной при его возврате было выявлено, что бортовое устройство соответствует технически неисправному состоянию, при этом индикаторы горят корректно, статус технический в АРМ - штатный.

Ситников С.В. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель Центрального МУГАДН о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, врио начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН Лебедев К.Г. ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ЦАФАП Центрального МУГАДН.

Изучив представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, а именно движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.07.2019 года в 12.00.41 часов транспортное средство марки ИВЕКО – 440Е31Т, государственный регистрационный знак: № собственником которого является Ситников С.В., осуществляло движение на 250 км. 651 м. автодороги общего пользования федерального значения Р208 «Тамбов-Пенза».

Согласно выписки операций по расчетной записи 103 011 026 699 закрепленной за владельцем ТС Ситниковым С.В. за период с 01.07.2019г. по 31.07.2019г., длина пройденного пути по дорогам общего пользования федерального значения составила 19, 268 км, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, начислена 39,30 руб., остаток денежных средств на счете на начало периода 448, 77 руб., на конец периода 609, 47 руб..

Согласно акту возврата бортового устройства от 23.07.2019 г. Ситников С.В. возвратил ранее установленное, в соответствии с договором безвозмездного пользования № 997198 от 08.11.2018г., на транспортное средство марки ИВЕКО – 440Е31Т, государственный регистрационный знак: №, бортовое устройство серийный (заводской) номер 510670404, по причине того, что бортовое устройство не списывает денежные средства, пользователю приходят штрафы. Из описания бортового устройства следует, что внешние повреждения отсутствуют, индикаторы горят корректно, бортовое устройство вышло на связь, статус технический в АРМ - штатный, последнее списание денежных средств – 20.03.2019г.. Нарушений целостности корпуса БУ не зафиксировано, пломба не нарушена. По результатам процедуры самодиагностики бортового устройства установлено, что оно не исправно.

Согласно договору безвозмездного пользования № 1478126 от 23.07.2019г. Ситников С.В. получил на транспортное средство марки ИВЕКО – 440Е31Т, государственный регистрационный знак: №, бортовое устройство серийный (заводской) номер 700114136.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения (08.07.2019 года в 12.00.41 часов на 250 км. 651 м. автодороги общего пользования федерального значения Р 208 «Тамбов-Пенза»), бортовое устройство серийный (заводской) номер 510670404 установленное на автомобиле ИВЕКО – 440Е31Т, государственный регистрационный знак: №, находилось в технически неисправном состоянии, в результате чего не списало денежные средства в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения с расчетной записи № закрепленной за владельцем ТС Ситниковым С.В..

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № 10673342193454964558 от 15 июля 2019 года вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Шумовым П.А. в отношении Ситникова С.В. по ч.2 ст. 12.21.3. КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Ситникова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Ситникова С.В. удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342193454964558 от 15 июля 2019 года, вынесенное в отношении Ситникова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья