Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-862/2024 (2-5326/2023;) ~ М-4877/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-862/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.

при секретаре Балашовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО1 к ФИО12, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО13, ФИО2, ФИО3, в котором, уточнив исковые требования, просят:

-признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 745 кв.м по адресу: <адрес>, установив его границы в соответствии с таблицей № заключения эксперта №;

-внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, установив его границы в соответствии с таблицей № заключения эксперта №;

-внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО14), исключив из сведений ЕГРН часть указанного земельного участка в соответствии с таблицей № заключения эксперта №;

-внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО2), исключив из сведений ЕГРН часть указанного земельного участка в соответствии с таблицей № заключения эксперта №;

-признать за ФИО6 право собственности на земельный участок площадью 431 кв.м, по адресу: <адрес>, установив его границы в соответствии с таблицей № заключения эксперта №.

В обоснование исковых требований указано, что Постановлением Главы Администрации Наро-Фоминского района № 1417 от 16.09.1994 зарегистрирован Устав <данные изъяты>. Постановлением Главы Администрации Наро-Фоминского района № 1406 от 22.10.1993 г. утверждены границы планов отвода участков и выданы государственные акты на право пользования землей – Администрации Наро-Фоминского района для очередников по коллективное садоводство общей площадью 3,5 га из земель <адрес>. Постановлением Главы Администрации Наро-Фоминского района № 630 от 24.04.1995 г. за членами <адрес>. Литвиновского лесничества закреплен земельный участок: в собственность членов 1,578 га, в общую совместную собственность – 0,496 га. Постановлением Главы Администрации Наро-Фоминского района № 385 от 29.02.1996 г. утвержден проект планировки и застройки товарищества. Анпилогову Д.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес> Сведения о границах внесены в ЕГРН с реестровой ошибкой. Решением общего собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 закреплен и выделен ему земельный участок №А площадью 877 кв.м по фактическому пользованию, разрешена приватизация участка. Данным решением собрания за ФИО6 закреплен земельный участок № площадью 600 кв.м с разрешением приватизации. Решением общего собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено перераспределение площадей земельных участков № и № с учетом сложившегося пользования участками и расположения строений, разрешено увеличение площади земельного участка № за счет площади выделенного ФИО1 земельного участка №. Истцы обратились в Администрацию Наро-Фоминского ГО с заявлениями о предварительном согласовании предоставления в собственность земельных участков, выделенных им уполномоченным органом – общим собранием <данные изъяты> но получили отказы, поскольку нет оснований для предоставления участка на праве собственности бесплатно (ФИО1), земельный участок № отсутствует в утвержденном проекте планировки и застройки (ФИО5), в связи с чем, истцы вынуждены обращаться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Истец ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО15, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО16, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

    В соответствии со ст. 17 Закона № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания относится распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 6, 9 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, наличие которой является в том числе причиной пересечения границ земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств с границами земельного участка, принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении такой реестровой ошибки.

Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Согласно ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением Главы Администрации Наро-Фоминского района № 1417 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Устав с/т «<данные изъяты>».

Постановлением Главы Администрации Наро-Фоминского района № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены границы планов отвода участков и выданы государственные акты на право пользования землей – Администрации Наро-Фоминского района для очередников по коллективное садоводство общей площадью 3,5 га из земель <адрес>.

Постановлением Главы Администрации Наро-Фоминского района № 630 от ДД.ММ.ГГГГ за членами с/т «<данные изъяты>» у д. <адрес> в 68 кв. <адрес> закреплен земельный участок: в собственность членов 1,578 га, в общую совместную собственность – 0,496 га.

Постановлением Главы Администрации Наро-Фоминского района № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект планировки и застройки товарищества.

ФИО9 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>. Сведения о границах внесены в ЕГРН, что подтверждается соответствующей выпиской.

Решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 закреплен и выделен ему земельный участок № площадью 877 кв.м по фактическому пользованию, разрешена приватизация участка.

Данным решением собрания за ФИО6 закреплен земельный участок № площадью 600 кв.м с разрешением приватизации.

Решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено перераспределение площадей земельных участков № и № с учетом сложившегося пользования участками и расположения строений, разрешено увеличение площади земельного участка № за счет площади выделенного ФИО1 земельного участка №.

Истцы обратились в Администрацию Наро-Фоминского городского округа с заявлениями о предварительном согласовании предоставления в собственность земельных участков, выделенных им уполномоченным органом – общим собранием СНТ «<данные изъяты>», но получили отказы, поскольку нет оснований для предоставления участка на праве собственности бесплатно (ФИО1), земельный участок № отсутствует в утвержденном проекте планировки и застройки (ФИО5).

Ответчику ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №.

Ответчику ФИО3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №.

С целью определения вариантов установления границ земельных участокв судом по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> №, в Графическом приложении №, № представлены планыфактических границ земельных участков №, № с кадастровым номером №, №, расположенных по адресу: <адрес>, с отображением строений/сооружений, аэрофотосъемки местности.

Фактические границы земельного участка № с кадастровым номером № на местности закреплены, по периметру установлен забор. В границах земельного участка № расположен жилой дом, строения вспомогательного использования. Фактическая площадь земельного участка № с кадастровым номером № составляет 724 кв.м.

Фактические границы земельного участка № на местности закреплены, по периметру установлен забор из смешанных материалов, по правой меже проходит дренажная канава СНТ «<данные изъяты>». Фактическая площадь земельного участка № составляет 431 кв.м.

Фактические границы земельного участка № по левой меже на местности закреплены межевыми знаками, по правой меже ограждением земельного участка №. Вдоль левой межи проходит ЛЭП СНТ «<данные изъяты>». Строений/сооружений в границах земельного участка № нет. Фактическая площадь земельного участка № составляет 745 кв.м.

В результате проведенного исследования, экспертом установлено, что исследуемые земельные участки расположены в границах земель, отведенных СНТ «<данные изъяты>».

В результате проведенного исследования, экспертом установлено, что

-фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, пересекают кадастровые границы земельных участков с кадастровыми №

-фактические границы земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> пересекают кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №;

-пересечений кадастровых границ иных земельных участков с фактическими границами земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, не выявлено.

Причиной пересечения фактических и кадастровых границ земельных участков является реестровая ошибка в сведения ЕГРН, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №.

В отношении земельного участка ГЛФ с кадастровым номером №, исследования также не проводились, установить наличие/отсутствие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН без исследования материалов лесоустройства, не представляется возможным. Таким образом, границы земельного участка ГЛФ с кадастровым номером №, определены в соответствии со сведениями ЕГРН.

Вариант устранения выявленных несоответствий представлен экспертом в исследовательской части по пятому вопросу.

В Графическом приложении № на усмотрение суда представлен вариант установления границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом: фактического пользования, сведений ЕГРН.

В соответствии с представленным вариантом площадь исследуемого земельного участка, составляет 745 кв.м.

В Таблице № «Исследование по четвертому вопросу» на №, представлены координаты поворотных точек, в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости – Вариант установления границ земельного №, расположенного по адресу: <адрес>

В Графическом приложении № на усмотрение суда представлен вариант установления границ земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом: фактического пользования, варианта исправления выявленных несоответствий.

В соответствии с представленным вариантом площадь исследуемого земельного участка с кадастровым номером №, составляет 702 кв.м.

В Таблице № «Исследование по пятому вопросу» на №, представлены координаты поворотных точек, в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости – Вариант установления границ земельного № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с предложенным Вариантом необходимо:

-исключить из сведений ЕГРН часть земельного участка с кадастровым номером №, пересекающую устанавливаемые границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с Таблицей № (№) настоящего Заключения (Графическое приложение №);

-исключить из сведений ЕГРН часть земельного участка с кадастровым номером №, пересекающую устанавливаемые границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с Таблицей № №) настоящего Заключения (Графическое приложение №).

В Графическом приложении № на усмотрение суда представлен вариант установления границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> с учетом: фактического пользования, варианта исправления выявленных несоответствий.

В соответствии с представленным вариантом площадь исследуемого земельного участка, составляет 431 кв.м.

В Таблице № «Исследование по шестому вопросу» на №, представлены координаты поворотных точек, в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости – Вариант установления границ земельного №, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с предложенным Вариантом необходимо:

-исключить из сведений ЕГРН часть земельного участка с кадастровым номером №, пересекающую устанавливаемые границы земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Таблицей № (№) настоящего Заключения (Графическое приложение №).

Оценивая заключение <данные изъяты> суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Выводы экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем представляются суду достоверными.

Указанное заключение является относимым, допустимым доказательством, поэтому может быть положено в основу судебного решения.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что испрашиваемые земельные участки находятся в границах земель, отведенных СНТ «<данные изъяты>», выводы заключения эксперта, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что спорные земельные участки соответствуют требованиям, установленным п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», истцы, будучи членами Товарищества, вправе приобрести в собственность используемые ими земельные участки, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Требования о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков ответчиков также подлежат удовлетворению, поскольку проведенной по делу экспертизой подтверждено наличие реестрой ошибки, которая подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░1 ░ ░░░17, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 745 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №:

░░░░░░░ 4

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░	X, ░	Y, ░	░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (Mt)
				<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
								<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №:

░░░░░░░ 5

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░	X, ░	Y, ░	░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (Mt)
				<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
								<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ ░░░18), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №:

░░░░░░░ 6

░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░		░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
	░	░	░	░
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	-	-

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ ░░░2), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №:

░░░░░░░ 7

░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░		░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
	░	░	░	░
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 431 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №:

░░░░░░░ 8

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░	X, ░	Y, ░	░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (Mt)
				<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
								<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░