Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-391/2019 от 03.06.2019

Мировой судья: Петрова О.В. Дело № 4-А-391/2019

Судья: Курышев С.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении,

решения по результатам рассмотрения жалоб

12 июля 2019 года г. Чебоксары

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Заложных Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 апреля 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Заложных Натальи Петровны,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 апреля 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 24 апреля 2019 года) Заложных Н.П. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 мая 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Заложных Н.П. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что судами не было установлено какие конкретные телесные повреждения были причинены потерпевшей и каким способом; установленные телесные повреждения могли образоваться при иных обстоятельствах; не дана оценка показаниям свидетеля ФИО1, которая указывала, что побои не носили умышленного характера, о нанесении ударов потерпевшей данный свидетель не указывал; в судебных постановления не указано почему одни доказательства были приняты судом во внимание, а другие отклонены; доводы о существенных процессуальных нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ПДН не проверены, мотивы отказа в признания их ненадлежащим доказательством не приведено.

Потерпевшая ФИО2, предупрежденная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 8 марта 2019 года в 20 час. 09 мин. Заложных Н.П., находясь в <адрес>, нанесла побои ФИО2, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии № 746 от 11 марта 2019 года ФИО2 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности, кровоподтеков и ссадин левой верхней конечности с кровоизлиянием под ногтевую пластину 3-го пальца левой кисти, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, давность образования кровоподтеков - около 2-5 суток, по степени тяжести квалификации не подлежащие.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении Заложных Н.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения Заложных Н.П. подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопрос о вине Заложных Н.П., наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован судами при рассмотрении административного дела.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Заложных Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны судами достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Совершенное Заложных Н.П. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2019 года и решение судьи районного суда от 21 мая 2019 года соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В нем изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и результаты оценки доказательств, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом.

Субъективное толкование вмененного административного правонарушения, а также несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 апреля 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Заложных Натальи Петровны оставить без изменения, жалобу Заложных Н.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина