Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7304/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-7304/2023

56RS0018-01-2022-008293-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года ...

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием представителя истца Пшеничниковой Ю.В., представителя ответчика Мартыновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Трофименко Н. Ф., Исаевой С. Ф., Степанову А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

«Газпромбанк» (акционерное общество) обратилось с настоящим иском, указав, что 14.01.2020г. между «Газпромбанк» (ОА) и СтепановойТ.В. заключен договор аренды банковского сейфа N/ДО2. В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 договора аренды банк предоставляет клиенту во временное пользование (аренду) сейф N размером 440*310*110мм., а клиент принимает и оплачивает аренду сейфа, расположенного в специально оборудованном сейфовом хранилище Банка в Операционном офисе N Ф-ла Банка ГПК «Поволжский» по адресу: 460021, ..., на срок 365 дней. Согласно п.2.2 договора аренды сейф и ключ от сейфа передаются банком клиенту по акту приема-передачи после поступления арендной платы в соответствии с разделом 3 договора аренды. 14.01.2020г. после поступления арендной платы банк передал, а Степанова Т.В. приняла на срок аренды с ... по 12.01.2021г. индивидуальный банковский сейф N и ключ от замка к сейфу N, что подтверждается актом приема-передачи индивидуального банковского сейфа от 14.01.2020г.

18.10.2021г. Степанова Т.В. умерла.

Срок по договору аренды истек 13.01.2021г. В случае несвоевременного возврата банку клиентом индивидуального сейфа начисляется неустойка. 17.05.2021г. в присутствии специально созданной комиссии банком произведено вскрытие сейфа, обнаруженные предметы вложения переданы для обеспечения сохранности в центральное хранилище ценностей. До настоящего времени задолженность по уплате штрафа (неустойки) не погашена.

Наследниками после смерти Степановой Т.В. являются Трофименко Н.Ф., Исаева С.Ф.

С учетом уточнений истец просит взыскать в свою пользу солидарно с Трофименко Н.Ф., Исаевой С.Ф., Степановой А.Ф. задолженность по договору аренды индивидуального банковского сейфа N от 14.01.2020г. за несвоевременный возврат банку клиентом индивидуального банковского сейфа (по окончании срока аренды индивидуального банковского сейфа) по состоянию на 02.12.2022г. в размере 126100 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 3053 рубля.

Протокольным определением суда от 05.10.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Степанов А.Ф.

15.12.2022г. вынесено заочное решение суда по делу.

05.09.2023г. определением суда заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Ответчики Трофименко Н.Ф., Исаева С.Ф., Степанов А.Ф. в судебное заседание не явились, судом извещались по правилам гл.10 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель истца Пшеничникова Ю.В., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в настоящее время заочное решение суда исполнено в полном объеме, исполнительное производство прекращено.

Представитель ответчика Мартынова К.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что ответчики подали заявление о вступлении в наследство, но до настоящего времени свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не выдано. Не оспаривали факт исполнения решения суда в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.01.2020г. между АО «Газпромбанк» и Степановой Т.В. заключен договор аренды индивидуального банковского сейфа N

В соответствии а п.2.1,2.3 договора, банк предоставляет клиенты во временное пользование (аренду) сейф N размером 440*310*100мм., а клиент принимает и оплачивает аренду сейфа, расположенного в специально оборудованном сейфовом хранилище банка в операционном офисе N ф-ла банка ГПБ (АО) «Поволжский» по адресу:..., на срок 365 дней.

Согласно п.3.1 договора аренды размер арендной платы определяется расчетным путем исходя из фактического срока аренды сейфа и действующих тарифов комиссионного вознаграждения банка ГПБ (АО) за услуги физическим лицам по расчетно- кассовому обслуживанию, денежным переводам, кредитованию и прочим услугам на дату заключения договора аренды, а при продлении договора аренды – на дату его пролонгации.

Согласно п.3.1 договора аренды, арендная плата за период 365 дней, составляет: 3 650 рублей с учетом НДС, в том числе НДС в сумме 608,33 рублей.

Согласно п.2.2 договора, сейф и ключ от сейфа передаются банком клиенту по акту приема-передачи после поступления арендной платы в соответствии с разделом 3 договора аренды.

14.01.2020г. после поступления арендной платы банк передал, а Степанова Т.В. приняла на срок аренды с 14.01.2020г. по 12.01.2021г. индивидуальный банковский сейф N и ключ от замка к сейфу N, что подтверждается актом приема-передачи индивидуального банковского сейфа от 14.01.2020г.

Согласно п.2.7 договора аренды, клиент возвращает банку сейф и ключ от сейфа в день окончания срока аренды, указанный в акте приема-передачи/дополнительном соглашении о пролонгации срока аренды.

Пунктом ... договора аренды предусмотрена обязанность клиента освободить сейф от предметов вложения и возвратить банку сейф и ключ от сейфа в исправном состоянии по акту приема-передачи не позднее последнего дня срока аренды.

Однако Степанова Т.В., в нарушение условий договора аренды своевременно не возвратила банку сейф и ключ от сейфа в день окончания срока аренды.

Согласно п.4.3.3 договора аренды в случае, если в день окончания срока аренды клиент не освободил сейф и не возвратил банку сейф и ключ от сейфа, банк вправе вскрыть сейф в присутствии специально созданной комиссии по истечении 30 календарных дней со дня отправления клиенту заказного письма с уведомлением об окончании срока аренды, но не более 60 календарных дней со дня окончания срока аренды. Факт вскрытия сейфа и изъятия имущества оформляется соответствующим актом и описью предметов вложения, копии которых передаются клиенту при первой его явки в банк.

Пунктом 4.3.6 договора аренды предусмотрено право банка требовать уплаты штрафных санкций при первом посещении клиентом банка в соответствии с действующими тарифами банка, в том числе, неустойки за несвоевременный возврат клиентом сейфа ( в случае если по окончании срока аренды клиент не освободил сейф и не возвратил банку сейф и ключ от сейфа или не заключил дополнительное соглашение о пролонгации срока аренды с внесением соответствующей платы); неустойки за невостребование клиентом предметов вложения, изъятых из сейфа в результате его вскрытия в соответствии с п.4.3.3 настоящего договора, за каждый день нахождения в банке предметов вложения со дня, следующего за днем вскрытия сейфа, по день выдачи банком предметов вложения включительно.

В соответствии с п.... договора аренды клиент обязан оплачивать услуги, штрафы, санкции банка по операциям, осуществляемым в рамках настоящего договора (в том числе при пользовании сейфом сверх срока аренды), в соответствии с действующими тарифами банка условиями настоящего договора.

Согласно п.5.2 договора аренды клиент выплачивает банку неустойку/штраф в соответствии с тарифами банка, в том числе, в следующих случаях: - несвоевременного возврата ключа от сейфа или его утраты; - использования сейфа сверх срока, предусмотренного п.2.3 настоящего договора (за исключением случая своевременной пролонгации срока аренды в установленном настоящим договором порядке); невостребовании изъятых из сейфа предметов вложения в сроки и в порядке, предусмотренном п.4.3.3 и 4.3.4 настоящего договора.

Согласно п.5.3.2 тарифов, неустойка за несвоевременный возврат банку клиентом индивидуального банковского сейфа (по окончании срока аренды индивидуального банковского сейфа) составляет: - в случае просрочки возврата индивидуального банковского сейфа до 30 календарных дней (включительно) –двукратный размер арендной платы за 1 день по договору аренды индивидуального банковского сейфа (взимается за каждый день просрочки возврата индивидуального банковского сейфа, со дня, следующего за днем окончания срока аренды индивидуального банковского сейфа, но не более 30 календарных дней)(п.5.3.2.1 тарифов); - в случае просрочки возврата индивидуального банковского сейфа более 30 календарных дней -11500 рублей, взимается единовременно дополнительно к тарифу, предусмотренному п.5.3.2.1 тарифов.

Согласно п.5.1 тарифов стоимость аренды сейфа размером 440*310*100 мм. за каждый календарный день при сроке аренды 271 день и более составляет 30 рублей.

В соответствии с п.5.3.3 тарифов неустойка за невостребование клиентом по окончании периода, указанного в договоре аренды индивидуального банковского сейфа, изъятых банком из индивидуального банковского сейфа предметов вложения – 200 рублей за каждый день.

Срок по договору аренды истец 13.01.2021г.

17.05.2021г. в присутствии специально созданной комиссии банком произведено вскрытие сейфа, что подтверждается актом вскрытия индивидуального банковского сейфа N от 17.05.2021г. В результате вскрытия сейфа были обнаружены предметы вложения (согласно описи) и переданы для обеспечения сохранности в Центральное хранилище ценностей/хранилище ценностей по адресу: ....

До настоящего времени задолженность по уплате штрафа (неустойки) перед банком не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору по состоянию на 02.12.2022г. составила 126 100 руб., в том числе: штраф за просрочку возврата индивидуального банковского сейфа до 30 календарных дней включительно – 1800 рублей; штраф за просрочку возврата индивидуального банковского сейфа более 30 календарных дней – 11500 рублей; неустойка за невостребование клиентом по окончании периода, указанного в договоре аренды индивидуального банковского сейфа, изъятых банком из индивидуального банковского сейфа предметов вложения – 112800 рублей.

Степанова Т.В. умерла 18.10.2020г., что подтверждается копией свидетельства о смерти серия N N от 27.10.2020г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти Степановой Т.В., наследниками являются: дочь – Исаева С. Ф., дочь – Трофименко Н. Ф., сын – Степанов А. Ф..

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ...; квартиры, находящейся по адресу: ...; 1/10 доли в праве на гараж N, находящийся по адресу: ...; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», в АО «Альфа-Банк», Банке ГПБ (АО), Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк»; акций ПАО «Газпром», акций ОАО «Лукойл»; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки NISSAN X-TRAIL 2,5 ELEGANCE, государственный регистрационный знак N.

Поскольку обязанность Степановой Т.В. по погашению задолженности по договору аренды не носит характера неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства наследодателя по выплате задолженности перед АО «Газпромбанк» лицами, фактически принявшими наследство –Исаевой С.Ф., Трофименко Н.Ф., Степановым А.Ф.

Учитывая, что Исаева С.Ф., Трофименко Н.Ф., Степанов А.Ф., приняв наследство после смерти Степановой Т.В., являются должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

При этом суд исходит из того, что факт не получения наследниками свидетельства о праве на наследство в отношении имущества, находящегося в индивидуальном банковском сейфе не освобождает их от обязанности оплачивать долги наследодателя, в том числе за пользование сейфом, предусмотренные договором.

С учетом изложенного заявленные требования истца о взыскании солидарно с ИсаевойС.Ф., Трофименко Н.Ф., Степанова А.Ф. суммы задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению в размере 126 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в сумме 3053 руб., что подтверждается платежным поручением N от 05.08.2022г.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 053 руб.

В соответствии с копией постановления об окончании исполнительного производства от 28.06.2023г. задолженность по договору аренды и оплаты государственной пошлины взыскана в полном объеме, исполнительное производство прекращено.

Учитывая, что в настоящее время задолженность перед банком погашена в полном объеме, решение суда исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление «Газпромбанк» (акционерное общество) к Трофименко Н. Ф., Исаевой С. Ф., Степанову А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Трофименко Н. Ф., Исаевой С. Ф., Степанова А. Ф. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по договору аренды индивидуального банковского сейфа N от 14.01.2020г. за несвоевременный возврат банку клиентом индивидуального банковского сейфа (по окончании срока аренды индивидуального банковского сейфа) по состоянию на 02.12.2022г. в размере 126100 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 3053 рубля.

Решение суда исполнению не подлежит, ввиду фактического его исполнения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение судом принято в окончательной форме ...

Судья А.В. Нуждин