Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3598/2023 ~ М-2747/2023 от 26.07.2023

            Дело № 2-3568/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            13 сентября 2023 года                                                                             г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                       Кравченко Ю.Б.,

при секретаре                                                   Торшине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Зенит (ПАО) к Аргуновой Алле Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк Зенит (ПАО) обратилось с иском к Аргуновой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.07.2019 года. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 03.07.2019 года между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита путем акцепта оферты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 413000 руб. сроком на 84 месяца под 12,90% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, путем выдачи заемщику суммы кредита. Впоследствии ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» реорганизован в ПАО Банк Зенит. Заемщик нарушил обязательства по внесению аннуитетных платежей в погашение кредита, платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов в размере 251111,24 руб., включая: 245327,84 руб. – сумму основного долга, 4399,08 руб. – проценты, 1384,32 руб. – неустойку. Просит взыскать данную сумму задолженности и возместить расходы по уплате госпошлины в размере 5711,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Аргунова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, исковые требования не оспорила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.07.2019 года между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита путем акцепта оферты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 413000 руб. сроком на 84 месяца под 12,90% годовых.

По условиям договора погашение кредита производится аннуитетными платежами, ежемесячно в размере 7490,85 руб. по 02.07.2026 года.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки до даты фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно (п.12).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе выпиской из лицевого счета заемщика.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности согласно графику внесения платежей надлежащим образом не исполняла, платежи вносила не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 24.07.2023 года задолженность Аргуновой А.Е. составляет 251111,24 руб., включая: 245327,84 руб. – сумму основного долга, 7399,08 руб. – проценты, 1384,32 руб. – неустойку.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена.

11.09.2019 года ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк Зенит.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лиц основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, а также размер его задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также доказательств погашения задолженности не представлено.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5711,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аргуновой Аллы Евгеньевны <данные изъяты> в пользу Банк Зенит (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 03.07.2019 года по состоянию на 24.07.2023 года в сумме 251111,24 руб., включая: 245327,84 руб. – сумма основного долга, 4399,08 руб. – проценты, 1384,32 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5711,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья    (подпись)                                                Кравченко Ю.Б.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2023 года.