Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-536/2012 ~ М-399/2012 от 20.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2012 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.И.,

при секретаре Ежовой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сенчаковой О.С. к КПК «Орловский жилищный кредит» о взыскании 35000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Сенчакова О.С. обратилась в Ливенский районный суд с иском к КПК «Орловский жилищный кредит» о взыскании 35000 рублей и морального вреда в сумме 1000000 рублей. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КПК «Орловский жилищный кредит» ею и Сенчаковым Ю.М. был заключен договор займа. При получении ею денежных средств по договору специалистом КПК «Орловский жилищный кредит» было указано о необходимости оплаты из данной суммы 35000 рублей на счет ИП ФИО3 за оказание риэлторских услуг. Однако до настоящего времени договора на оказание риэлторских услуг с ней заключено не было. При разговоре с ФИО3, последняя пояснила, что данный договор не успели составить, поэтому она может обращаться в суд. Считает, что начальник <адрес> КПК «Орловский жилищный кредит» ФИО4 и специалист ФИО5, пользуясь служебным положением совершили преступление, предусмотренное ст.159 УК РФ-мошенничество. Просит суд взыскать с КПК «Орловский жилищный кредит» 35000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 1 миллион рублей, поскольку в 2010-2011 году она была беременна и из-за пережитого ею стресса родила недоношенную дочь.

В ходе предварительного судебного разбирательства представитель истца Сенчаков Ю.М. заявленные требования поддержал.

Представитель КПК «Орловский жилищный кредит» Потрепалова К.А. исковые требования не признала, пояснив, что иск Сенчаковой О.С. подан в Ливенский районный суд с нарушением правил подсудности, поскольку КПК «Орловский жилищный кредит» не имеет филиала в <адрес>. В доказательство своих доводов представила суду выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по КПК «Орловский жилищный кредит», а так же Устав КПК «Орловский жилищный кредит», которые подтверждают, что у ответчика не имеется филиалов. Считает, что дело должно быть передано по подсудности по месту нахождения ответчика в Северный районный суд г. Орла.

Представитель истца Сенчаков Ю.М. возражает против передачи дела по подсудности, считает, что поскольку работники КПК «Орловский жилищный кредит» работали на территории <адрес>, то в <адрес> имелся филиал.

Выслушав стороны, исследовав представленные представителем ответчика документы, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. КПК «Орловский жилищный кредит» КПК «Орловский жилищный кредит» 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен так же в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку КПК «Орловский жилищный кредит» имеет юридический адрес: <адрес> и не имеет представительств и филиалов в <адрес>, данный иск Ливенским районным судом был принят с нарушением подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Северный районный суд г. Орла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ 35000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░