Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1990/2023 (2-9352/2022;) ~ М-7431/2022 от 01.11.2022

    УИД 78RS0005-01-2022-012930-27

    Дело № 2-1990/2023                                                                10 мая 2023 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                 Поляниной О.В.,

    с участием прокурора                                    Бородиной Е.И.,

    при секретаре                                                 Александровой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суслова С.В. к Сусловой А.В., действующей в своих и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

Суслов С.В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Сусловой А.В., действующей в своих и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

    В обоснование исковых требований истец указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 15.04.2016 на основании справки о выплате паевого взноса, выданной 30.11.2015 Жилищно-строительным кооперативом «Центр долевого строительства». Ответчик Суслова А.В. является бывшей супругой его сына ФИО8, ответчики ФИО4 и ФИО1 приходятся ему внуками. Ответчики членами его семьи не являются. Ссылался на то, что проживание и регистрация ответчиков в принадлежащей ему квартире препятствует реализации его прав собственника.

    Истец Суслов С.В. в судебное заседание не явился извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Суслова А.В., действующая в своих и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена о дате, времени и месте надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился извещен о дате, времени и месте надлежащим образом.

    В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, Суслов С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.10.2022 № № (л.д. 8-11).

    Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

    В соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Ответчик Суслова А.В. приходится бывшей супругой ФИО8 (сын истца), 12.05.2016 была вселен в спорное жилое помещение собственником в качестве пользователя, что подтверждается справкой о регистрации Ф-9 (л.д. 25).

    Несовершеннолетний ФИО4 приходится истцу внуком, 12.05.2016 был вселен в спорное жилое помещение собственником в качестве сына пользователя, что подтверждается справкой о регистрации Ф-9 (л.д. 25).

    Несовершеннолетняя ФИО1 приходится истцу внучкой, 05.09.2016 была вселен в спорное жилое помещение собственником в качестве дочери пользователя, что подтверждается справкой о регистрации Ф-9 (л.д. 25).

    Из материалов дела усматривается, что ответчик Суслова А.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 45).

    28.03.2023 ответчик Суслова А.В. в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по спорному адресу и зарегистрировалась по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте.

    Исходя из вышеуказанного, с учетом того, что ответчик Сусловаа А.В. в добровольном порядке снялась с регистрационного учета, в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

    Вместе с тем, право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей.

    В ходе судебного разбирательства по делу ответчик Суслова А.В., третье лицо ФИО8 не ставили перед судом вопрос о возможности сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением, пояснили, что несовершеннолетние дети проживают совместно с матерью – Сусловой А.В.

    Суд считает, что имеются основания для признания несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 утратившими право пользования спорной квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Суслова С.В. – удовлетворить частично.

    Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

    В удовлетворении исковых требований к Сусловой А.В. – отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья –        <данные изъяты>

    Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.05.2023.