Решение по делу № 2-718/2022 ~ М-591/2022 от 20.04.2022

    Дело № 2 – 718 / 2022 г.                    УИД: 28RS0017-01-2022-001093-68

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    17 августа 2022 г.                                    г. Свободный

    Свободненский городской суд Амурской области

    в составе председательствующего судьи                     Осокиной О.Ю.,

    при секретаре                                 Савельевой Л.Ю.,

    с участием ответчика Серикова С.С., третьего лица на стороне ответчика Сериковой А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Серикову Сергею Сергеевичу о взыскании

    страховой выплаты в порядке регресса в размере 248 717 руб. 00 коп.,

    расходов за уплату государственной пошлины в размере 5 687 руб. 17 коп.,

    установил:

    20.04.2022 г. САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении и дополнении к нему истец указал следующее.

    17.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Амурская область, Свободненский район, трасса Благовещенск-Свободный, 139 км +- 100 м, с участием автомобиля марки Toyota Crown, государственный регистрационный знак -- и автомобиля марки Toyota Succeed, государственный регистрационный знак --

    В момент ДТП автомобиль Toyota Crown, государственный регистрационный знак -- принадлежал Кирееву Ю.Г., им управлял Киреев Ю.Г.. Гражданская ответственность Киреева Ю.Г. была застрахована по полису ОСАГО в страховой компании Гелиос, страховой полис --.

    В момент ДТП автомобиль марки Toyota Succeed, государственный регистрационный знак -- принадлежал Сериковой А.П., им управлял её муж Сериков С.С.. Гражданская ответственность Сериковой А.П. была застрахована по полису ОСАГО в страховой компании ВСК, страховой полис --. В соответствии с условиями страхового договора, автомобилем имела право управлять только Серикова А.П..

    В соответствии с административным материалом, составленным ОГИБДД МО МВД России «Свободненский», виновником ДТП является Сериков С.С., не уступивший дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право движения.

    20.07.2022 г. потерпевший Киреев Ю.Г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховую компанию «Гелиос»».

    ООО «Страховая компания «Гелиос» признала событие страховым случаем, 14.09.2021 г. выплатило Кирееву Ю.Г. страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю Toyota Crown, государственный регистрационный знак --, в сумме 248 717 руб. 00 коп..

    Размер ущерба определен на основании акта осмотра поврежденного автомобиля и экспертных заключений.

    После выплаты страхового возмещения, ООО «Страховая компания «Гелиос» обратилась в САО «ВСК» за возмещением выплаченной страховой суммы.

    21.09.2021 г. САО «ВСК» возместило ООО «Страховая компания «Гелиос» убытки в сумме 248 717 руб. 00 коп..

    Ответчик Сериков С.С. на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО --, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

    Истец просит суд взыскать с ответчика:

    в порядке регресса страховую выплату в размере 248 717 руб. 00 коп.,

    в возмещение расходов за уплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 687 руб. 17 коп..

    В судебное заседание представитель истца не явился из-за дальности расстояния. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивает.

    Ответчик Сериков С.С. с иском не согласен.

    Факт ДТП, произошедшего 17.07.2021 г., не отрицает. Свою вину в совершении ДТП не отрицает. Факт повреждения автомобиля Киреева Ю.Г. не отрицает. Осмотрев фотографии, представленные суду ООО «Страховая компания «Гелиос» подтвердил, что это именно тот автомобиль, который был поврежден по его вине в ДТП. Размер выплаченного страхового возмещения не оспорил.

    С иском не согласен, т.к. в исковом заявлении и в акте о страховом случае допущена описка – вместо автомобиля Toyota Crown, государственный регистрационный знак -- принадлежащего Кирееву Ю.Г., указан автомобиль Toyota Crown, государственный регистрационный знак --, якобы принадлежащий Кирееву Ю.Г..

    Кроме того, эксперт оценил кузов автомобиля 1996 года, несмотря на то, что автомобиль 1986 года выпуска.

    Третье лицо на стороне ответчика Серикова А.П. (собственник автомобиля марки Toyota Succeed, государственный регистрационный знак -- которым в момент ДТП управлял её муж Сериков С.С.), возражает против удовлетворения судом требований истца по основаниям, изложенным ответчиком.

    Третье лицо на стороне истца Киреев Ю.Г. в судебное заседание не явился. Своего отношения к иску не выразил.

    Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Направил в суд копию выплатного дела, из которого следует, что 17.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Амурская область, Свободненский район, трасса Благовещенск-Свободный, 139 км +- 100 м, с участием автомобилей марки Toyota Crown, государственный регистрационный знак -- и марки Toyota Succeed, государственный регистрационный знак --.

    В момент ДТП автомобиль Toyota Crown, государственный регистрационный знак -- принадлежал Кирееву Ю.Г., им управлял Киреев Ю.Г.. Гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО в страховой компании Гелиос, страховой полис --.

    20.07.2022 г. потерпевший Киреев Ю.Г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховую компанию «Гелиос»».

    ООО «Страховая компания «Гелиос» признала событие страховым случаем, 14.09.2021 г. выплатило Кирееву Ю.Г. страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю Toyota Crown, государственный регистрационный знак --, в сумме 248 717 руб. 00 коп..

    Размер ущерба определен на основании акта осмотра поврежденного автомобиля и экспертных заключений.

    После выплаты страхового возмещения, ООО «Страховая компания «Гелиос» обратилась в САО «ВСК» за возмещением выплаченной страховой суммы. И получила такое возмещение.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В ходе рассмотрения настоящего дела суд распределял между сторонами бремя доказывания, и в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

    Из материалов дела следует, что:

    - 17.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Амурская область, Свободненский район, трасса Благовещенск-Свободный, 139 км +- 100 м, с участием автомобилей марки Toyota Crown, государственный регистрационный знак -- и марки Toyota Succeed, государственный регистрационный знак --;

    - в результате столкновения двух автомобилей был причинен ущерб автомобилю Toyota Crown, государственный регистрационный знак --;

    - в момент ДТП автомобиль Toyota Crown, государственный регистрационный знак -- принадлежал Кирееву Ю.Г., им управлял Киреев Ю.Г.. Гражданская ответственность Киреева Ю.Г. была застрахована по полису ОСАГО в страховой компании Гелиос, страховой полис --;

    - 17.07.2021 г. постановлением № 18810028200001135463, вынесенным на месте ДТП инспектором ДПС ОВД ПС ГИБДД МО МВД России «Свобдненский», водитель автомобиля марки Toyota Succeed, государственный регистрационный знак --, Сериков С.С., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.;

    - 20.07.2021 г. потерпевший Киреев Ю.Г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая компания «Гелиос»;

    - ООО «Страховая компания «Гелиос» признала событие страховым случаем, и определило выплатить Кирееву Ю.Г. страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю Toyota Crown, государственный регистрационный знак -- в пределах лимита ответственности, в размере 248 717 руб. 00 коп.;

    - платежным поручением № 203312 от 14.09.2021 г., ООО «Страховая компания «Гелиос» выплатило Кирееву Ю.Г. страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю Toyota Crown, государственный регистрационный знак --, в размере 248 717 руб. 00 коп.;

    - платежным поручением № 26958 от 21.09.2021 г. САО «ВСК» возместило ООО «Страховая компания «Гелиос» убытки в сумме 248 717 руб. 00 коп..

    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы произведённой страховой выплаты 248 717 руб. 00 коп. – суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

    В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

    а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

    б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

    в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

    г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

    д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями),

    е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

    и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты, и др..

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).

    В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

    В данном случае, ответчик управлял автомобилем как лицо, не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Ответчиком не представлены доказательства, исключающие возможность взыскания с него страховой выплаты в порядке регресса.

    Несогласие ответчика с иском из-за описки в государственном регистрационном знаке автомобиля, допущенной истцом в исковом заявлении и в акте о страховом случае – не могут повлиять на существо принимаемого решения, т.к. в своих дополнениях к иску истец указал, что верно читать автомобиль Toyota Crown, государственный регистрационный знак К 411 ТО 28 принадлежал Кирееву Ю.Г.. И из представленных материалов следует, сто страховой компанией вред возмещался только собственнику данного автомобиля.

    Доказательств тому, что экспертом неверно оценен кузов пострадавшего по вине ответчика автомобиля – суду не представлено.

    Факт ДТП, произошедшего 17.07.2021 г., ответчик не отрицает. Свою вину в совершении ДТП не отрицает. Факт повреждения автомобиля Киреева Ю.Г. не отрицает. Осмотрев фотографии, представленные суду страховой компанией «Гелиос» подтвердил, что это именно тот автомобиль, который был поврежден по его вине в ДТП. Размер выплаченного страхового возмещения не оспорил.

    А потому данные требования истца следует удовлетворить.

    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5 687 руб. 17 коп. – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Указанную госпошлину истец верно рассчитал от суммы иска, оплатил при обращении в суд, что подтверждается соответствующим платежным документом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    А потому данные требования истца также следует удовлетворить.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    удовлетворить иск страхового акционерного общества «ВСК» к Серикову Сергею Сергеевичу о взыскании

    страховой выплаты в порядке регресса в размере 248 717 руб. 00 коп.,

    расходов за уплату государственной пошлины в размере 5 687 руб. 17 коп..

    Взыскать с Серикова Сергея Сергеевича, -- года рождения, уроженца г. Свободный Амурской области, паспорт --, выдан 21.07.2004 г. --, код подразделения --,

    в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН --):

    страховую выплату в порядке регресса в размере 248 717 руб. 00 коп.,

    в возмещение расходов за уплату государственной пошлины в размере 5 687 руб. 17 коп.,

    а всего 254 404 руб. 17 коп..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 22 августа 2022 года

    Судья Свободненского

    городского суда Амурской области                                        О.Ю. Осокина