Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2024 от 27.02.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево                                              28 мая 2024 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Калашниковой А.А., с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Заиграевского района РБ Доржиевой А.С. и помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимого Самбуева Б.С.,

защитника – адвоката Дышенова С.А.,

а также потерпевшего ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самбуева Бато Самбудоржиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу).

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Самбуев Б.С., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, распивал спиртные напитки с гр. ФИО17 Во время распития спиртного между ними возникла ссора, в ходе которой Самбуев с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО17 на кухне указанного дома нанес один удар кулаком правой руки по лицу последнего, а затем в зале указанного дома нанес ФИО17 не менее шести ударов кулаками правой и левой рук еще не менее шести ударов по лицу и один удар в область губ, отчего последний упал на пол. Продолжая преступные действия, Самбуев нанес кулаками ФИО17 не менее трех ударов кулаками обеих рук по телу в область грудной клетки справа и слева.

Своими преступными действиями Самбуев причинил ФИО17 следующие телесные повреждения:

-закрытую черепно-мозговую траву, сотрясение головного мозга, параорбитальные гематомы обоих глаз, субконъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, ссадины нижнего века обоих глаз; закрытые переломы костей носа, лобных отростков верхней челюсти с обеих сторон со смещением, перелом носовой перегородки в передней и средней третях со смещением; перелом внутренней стенки орбиты слева со смещением, перелом нижней стенки орбиты слева со смещением; рвано-ушибленные раны левой бровной области, слизистой верхней и нижней губы, расценивающиеся в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

-закрытую травму грудной клетки: закрытый перелом 7, 8, 9 ребер слева без повреждения ткани легкого, 9 ребра справа без повреждения ткани легкого, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Подсудимый Самбуев вину признал, от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний Самбуева в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в магазине «Алтан» в <адрес>, он повстречал мужчину по имени ФИО17, которому когда то пахал землю и они решили распить алкогольные напитки. Взяв 2 бутылки водки, они приехали к дому ФИО17, где за кухонным столом стали выпивать, разговаривать на различные темы. Около 13 часов купленная водка закончилась. Они в том же магазине купили еще одну бутылку водки объемом 1 литр и продолжили распивать спиртное в доме ФИО17. При этом в магазин они ездили на машине ФИО17, который управлял автомобилем в состоянии опьянения. Около 17 часов указанной даты ФИО17 за столом стал отрицательно отзываться о сотрудниках силовых структур, что он воспринял в свою сторону, поскольку ранее служил в <адрес>, говорил, что сотрудники могут сфабриковать уголовное дело и посадить невиновного человека. В это же время он встал из-за стола, отошел от стола на пару шагов, собирался уходить домой, когда ФИО17, подошел к нему с левой стороны и нанес 2 удара кулаками обеих рук в область затылка и левого уха. От полученного удара он разозлился, решил причинить боль ФИО17, развернулся и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица справа. ФИО17 ушел в зальную комнату, продолжая его оскорблять. Он прошел за ним следом в зальную комнату, где они стали ругаться. ФИО17 назвал его сволочь. Он еще больше разозлился на ФИО17 и ударил его кулаками обеих рук не менее шести раз по лицу. ФИО17 схватил деревянный стул со спинкой и замахнулся на него, чтобы ударить. Он подставил свою левую руку, отчего стул отлетел в сторону, и сразу ударил кулаком правой руки ФИО17 в область губ, отчего он упал на пол. ФИО17 продолжал кричать на него. Его злило, что ФИО17 не может успокоиться и перестать ругаться. Он нанес 3 удара кулаками обеих рук по телу ФИО17 в грудную клетку справа и слева и стал говорить ФИО17 успокоиться. В это время, в дом вошла женщина азиатской внешности, которая сказала, чтоб он уходил. Он сразу же вышел и ушел к себе домой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.64-67).

                  При дополнительном допросе в качестве обвиняемого Самбуев давал аналогичные показания (л.д.165-167).

Оглашенные показания подсудимый Самбуев подтвердил в полном объеме. На вопрос прокурора пояснил, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение им указанных в обвинении действий, но на вопросы адвоката ответил, что на него в большей мере повлиял конфликт с ФИО17. Приносит ФИО17 свои извинения.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

        Потерпевший ФИО17. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине он встретил мужчину, который напомнил ему, что он ранее вспахал ему землю, это был подсудимый Самбуев. Они разговорились, Самбуев предложил распить спиртное. Он купил две бутылки водки и пригласил Самбуева к себе домой в <адрес>. Распивали спиртное на кухне, беседовали. Когда спиртное закончилось, Самбуев стал посылать его в магазин за водкой, но он отказался, сославшись на свой возраст и усталость. Самбуев стал ему предъявлять, что вы, чиновники наворовались, дома настроили, а они живут всю жизнь и ничего не имеют. Он ответил, что вы не работаете, а ждете, когда ваши жены родят детей и получат материнский капитал. Затем он встал из-за стола и хотел прилечь на диван, а Самбуев ударил его сзади сбоку, от удара он сел на диван, потом был второй удар в лицо и больше он ничего не помнит. В этот день после работы к нему приехала гражданская жена, вошла в дом и ужаснулась от увиденного: с ее слов, он лежал весь в крови. Самбуев отказывался уходить из дома, говорил, что убьет их. После долгих уговоров он ушел. Она вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. Он был госпитализирован с травмами головы, длительное время лечился в стационаре, затем дома, проходил реабилитацию. Своими действиями Самбуев причинил ему имущественный вред, связанный с различными расходами по лечению и восстановлению здоровья, а также моральный вред, физические и нравственные страдания, переживания из-за потери здоровья, вынужденного лечения. В период судебного разбирательства Самбуев возместил ему 105000 рублей в счет компенсации морального вреда. Просит взыскать с него оставшуюся часть исковых требований. В случае полного погашения данной суммы иска, на строгом наказании не настаивает. Отвергает доводы Самбуева о том, что он отрицательно отзывался о сотрудниках силовых структур, замахивался на него стулом, наносил Самбуеву удары кулаками по голове, поскольку они не соответствуют действительности. Он не осведомлен о деятельности силовых структур, нелогично то, что сотрудники УФСИН могут сфабриковать любое дело, поскольку занимаются исполнением наказаний, он по возрасту намного старше и слабее Самбуева для того, чтобы наносить ему удары, страдает заболеваниями.

Свидетель ФИО42 показала, что в ноябре 2022 г. она после работы в вечернее время приехала домой к своему сожителю ФИО17 в <адрес>, вошла в дом и увидела, что за столом в гостиной сидит Самбуев, который поставил одну ногу на грудь, лежавшего на полу ФИО17. Она сказала ему уходить. Самбуев сказал, что он придет и убъет их обоих, не хотел уходить, потом все-таки ушел. Она закрылась в доме и вызвала полицию и скорую помощь. ФИО17 был неузнаваем, весь в крови.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО42 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, около 17 часов 15 минут приехала по адресу: <адрес> и увидела, что ее сожитель ФИО17 лежит на полу весь в крови. Возле ФИО17, склонившись над ним, стоял неизвестный ей мужчина, как ей стало известно позже, Самбуев Б.С., ФИО17 был без сознания. Она стала поднимать его на диван, в это время он уже очнулся. Она Самбуеву сказала, чтоб он уходил. Когда Самбуев вышел из дома, она сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Со слов ФИО17 ей известно, что Самбуев Бато нанес ему побои. Они вместе выпивали спиртное, поругались, из-за чего она не знает (л.д. 50-51).

Оглашенные показания свидетель ФИО42 подтвердила, объяснив противоречия состоянием стресса после обнаружения ФИО17 с телесными повреждениями, в крови, без сознания. Уточняет свои показания тем, что Самбуев сидел и одну ногу держал на голове ФИО17, не хотел выходить из дома и угрожал, что вернется и убьет их.

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности подсудимого следующие материалы уголовного дела:

-рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП «<адрес>» О МВД России по <адрес> ФИО60 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 17 часов 42 минуты поступило телефонное сообщение от гр. ФИО42 о том, что избит дома муж ФИО17, голова в крови (л.д. 20);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, согласно которому в гостевой комнате повсюду имеются капли и пятна вещества бурого цвета похожие на кровь. Со слов гр. ФИО17 в данной комнате, гр. Самбуев Б.С. наносил ему побои, а пятна и капли вещества бурого цвета являются его кровью от побоев (л.д. 21-25);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у гр. ФИО17 имелись следующие повреждения: - ЗЧМТ, сотрясение головного мозга; параорбитальные гематомы обоих глаз, субконъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, ссадины нижнего века обоих глаз; закрытый перелом костей носа со смещением носовой перегородки; рвано-ушибленная рана левой бровной области, слизистой верхней и нижней губы. Комплекс данных повреждений причинены в результате совокупности ударных воздействий тупых (ого) твердых (ого) предметов (а), причем каждое последующее воздействие усугубляло действие предыдущего, поэтому по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку указанному в постановлении. Количество травматических воздействий было не менее трёх; закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом 7, 8, 9 ребра слева без повреждения ткани лёгкого, 9 ребра справа без повреждения ткани легкого – причинены в результате не менее двух воздействий тупого твердого предмета, по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку указанному в постановлении (л.д. 36-40);

-дополнительное заключение эксперта № (к №) от ДД.ММ.ГГГГ Выводы: у гр. ФИО17 имелись следующие повреждения: - ЗЧМТ, сотрясения головного мозга; параорбитальные гематомы обоих глаз, субконъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, ссадины нижнего века обоих глаз; закрытые переломы костей носа, лобных отростков верхней челюсти с обеих сторон со смещением, перелом носовой перегородки в передней и средней третях со смещением; перелом внутренней стенки орбиты слева со смещением (глазничная/фронтальная пластина решетчатой кости), перелом нижней стенки орбиты слева со смещением; рвано-ушибленная рана левой бровной области, слизистой верхней и нижней губы. Комплекс данных повреждений причинены в результате совокупности ударных воздействий тупых твёрдых предметов, причем каждое последующее воздействие усугубляло действие предыдущего. Данные повреждения, согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. По своей давности могут соответствовать сроку указанному в постановлении. Количество травматических воздействий было не менее трех. Согласно руководства «Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью» под редакцией ФИО66, а также комментариям к нормативно-правовым документам, регулирующим порядок определения степени тяжести, причиненного здоровью вреда человека: «п. 6.1.2… переломы задних отделов медиальной поверхности глазницы, образованной фронтальной пластиной решетчатой кости и латеральной поверхностью основной кости … оцениваются как вред здоровью опасной для жизни… »; закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом 7, 8, 9 ребра слева без повреждения ткани лёгкого, 9 ребра справа без повреждения ткани легкого – причинены в результате не менее двух воздействий тупого твердого предмета, по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку указанному в постановлении (л.д. 139-144),

Согласно показаниям эксперта ФИО67 в первичном заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 перелом глазницы слева в заключительном диагнозе карты стационарного больного № выставлен не был, а также имелось заключение КТ, где вышеописанный перелом не определялся. Ввиду вышесказанного перелом глазницы в СМЭ № оценен и выявлен не был. В дополнительном СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 следователем ФИО17 дополнительно представлено новое заключение КТ головного мозга ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, где был выявлен дополнительно перелом нижней стенки левой глазницы, а также следователем был предоставлен СD диск с МСКТ снимками. Следователем в постановлении о назначении СМЭ прописано о привлечении рентгенолога… ». Рентгенолог ФИО72 при исследовании МСКИ снимков гр-на ФИО17 указал точную локализацию перелома. Данный рентгенолог привлекался к проведению СМЭ ввиду имеющихся противоречивых сведений в заключениях КТ, а также для установления точной локализации перелома глазницы, которая необходима была для дачи оценки степени тяжести вреда здоровью, причиненного человеку. Ввиду вышеизложенного при проведении дополнительного заключения СМЭ № с предоставлением всех дополнительных медицинских документов, описания МСКТ снимков головного мозга врачом-рентгенологом степень тяжести имеющихся повреждений в СМЭ № был оценен как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни» (л.д. 150-153).

                Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми.

        Виновность подсудимого Самбуева в совершении преступления согласно предъявленному обвинению подтверждается его собственными признательными показаниями, а также исследованными судом, подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

        Исходя из количества, локализации, механизма образования, характера и степени тяжести, причиненных ФИО17 телесных повреждений, избранного способа совершения преступления, интенсивности нападения, суд усматривает в действиях Самбуева Б.С. наличие прямого умысла, направленного на причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни человека, поэтому квалифицирует его действия в соответствии с ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны или превышение ее пределов, а также состояние аффекта, поскольку непосредственно перед совершением преступления ФИО17 не представлял опасности для жизни и здоровья Самбуева Б.С. и не имел в руках предметов, представляющих опасность для жизни и здоровья. Высказывания ФИО17 о том, что «вы не работаете, а ждете, когда ваши жены родят детей и получат материнский капитал» не носят характер тяжкого оскорбления, в деле не имеется сведений о наличии длительной психотравмирующей ситуации.

Доводы Самбуева о том, что ФИО17 отрицательно отзывался о сотрудниках силовых структур, наносил Самбуеву удары кулаками по голове, замахивался на него стулом, оскорблял нецензурной бранью, прямо опровергаются показаниями потерпевшего ФИО17, согласно которым он не совершал подобных действий и подобным образом не высказывался, а удары ему были нанесены Самбуевым после его высказывания по другому поводу в ответ на слова Самбуева о социальном неравенстве. Эти доводы подсудимого, по мнению суда, являются надуманными и признаются судом как способ защиты.

Суд считает, что мотивом преступления явилась личная неприязнь, возникшая у Самбуева к потерпевшему ФИО17 из-за высказывания последнего о том, что «вы не работаете, а ждете, когда ваши жены родят детей и получат материнский капитал».

Уточнение свидетелем ФИО42 своих показаний в этой части, суд не считает существенными противоречиями, учитывая ее эмоциональное состояние после обнаружения близкого ей человека в крови, с телесными повреждениями.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку из пояснений Самбуева, алкогольное опьянение не оказало существенное влияние на формирование и реализацию им преступного умысла. Само по себе нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения не образует наличие такого отягчающего обстоятельства.

        При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: отсутствие непогашенных судимостей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, не удовлетворительную характеристику от УУП; смягчающие наказание обстоятельства: <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных и подробных показаний о количестве и последовательности нанесенных ФИО17 ударов, частичное возмещение причиненного преступлением вреда, болезненное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественно опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не достигнет целей наказания, не поспособствует исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

    Назначенное наказание подлежит частичному сложению по совокупности преступлений с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

        Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО17 о взыскании с подсудимого Самбуева Б.С. 200000 руб. в счет компенсации морального вреда, учитывая характер физических и нравственных страданий истца, имущественное положение подсудимого, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом частичного возмещения причиненного преступлением морального вреда на сумму 105000 рублей, на основании ст. ст. 151, 1099 – 1101 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего о взыскании с Самбуева 62341 рублей в счет возмещения имущественного вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку его вина в причинении ФИО17 такого вреда подтверждается материалами уголовного дела, сумма иска документально подтверждена в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Будаева А.Ц. на предварительном следствии подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку он пребывает в трудоспособном возрасте, не имеет заболеваний, препятствующих трудовой деятельности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Самбуева Бато Самбудоржиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определить Самбуеву Б.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самбуева Б.С. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Самбуева Б.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО17 удовлетворить частично, взыскать в его пользу с Самбуева Бато Самбудоржиевича 95000 (девяносто пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда и 62341 (шестьдесят две тысячи триста сорок один) рубль в счет возмещения имущественного вреда.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката на сумму 2469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей взыскать с осужденного Самбуева Б.С. в доход государства.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

        При подаче жалобы, либо принесении прокурором представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:                                                        Е.С.Алексеев.