Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-666/2024 (2-5497/2023;) ~ М-5548/2023 от 26.12.2023

О ПР Е ДЕ Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«26» января 2024 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Носовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/2024 по иску АО "ЦДУ" к Полякову М. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО "Центр долгового управления" (АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Полякову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в обоснование требований ссылаясь на то, что 26 марта 2019 года между ООО МФК «Е Заем» и Поляковым М.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Займодавец передал ответчику заем в сумме 20350,00 руб. с выплатой процентов 547,50% годовых, сроком возврата займа на 15 календарных дней.

В подтверждение договора займа и его условий заемщик получила денежные средства, что подтверждается справкой, выданной платежной системой.

28 августа 2019 года ООО МФК «Веритас» (до переименования ООО МФК «Е Заем») договором уступки требования (цессии) № переуступило право требования по договору займа № от 26 марта 2019 года АО «ЦДУ» согласно перечню взыскателя.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет. В связи с указанными нарушениями по Договору займа № у ответчика по состоянию на 28 августа 2019 года образовалась задолженность в размере 68905,82,00 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2267,17 руб. и почтовые расходы в общем размере 174,00 руб.

Представитель истца АО "ЦДУ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поэтому суд слушает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Поляков М.В. в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении (<...>, <...>, <...>). Однако судебные извещения ответчиком не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно адресной справке, полученной из УФМС России по Ростовской области, ответчик Поляков М.В. с 11 мая 1999 года зарегистрирован по адресу места жительства: <...>.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Морозовский районный суд Ростовской области по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод /ст. 46 ч. 1/ и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч.1/.

Согласно адресной справке, полученной из УФМС России по Ростовской области, ответчик Поляков М.В. с 11 мая 1999 года зарегистрирован по адресу постоянного места жительства: <...>, то есть на момент подачи иска посредствам электронной связи 25 декабря 2023 года ответчик был зарегистрирован по месту жительства в <...>.

Иных сведений, подтверждающих место жительства ответчика на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, когда ответчик проживает по адресу: <...>, и когда в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Морозовский районный суд Ростовской области.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-666/2024 ░░ ░░░░ ░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: