Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1541/2024 ~ М-559/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-1541/2024

УИД 54RS0002-01-2024-000998-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» апреля 2024 г.                                  г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи        Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре                    Плужникове А.И.,            рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кудряшовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Кудряшовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В судебном заседании на обсуждение был вынесен вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В целях реализации указанной конституционной нормы процессуальным законодательством Российской Федерации устанавливаются правила определения родовой и территориальной подсудности.

По общему правилу, закрепленном в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что исковое заявление по настоящему делу было подано истцом в Железнодорожный районный суд *** на основании пункта 18 Индивидуальных условий кредитного договора ** от ****, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Кудряшовой А.В.

Указанным пунктом Индивидуальных условий предусмотрено, что по искам и заявлениям банка споры и разногласия по договору разрешаются в Железнодорожном районном суде *** или у мирового судьи 3-го судебного участка ***.

Между тем, поскольку кредитный договор был заключен после 01 июля 2014 г. и является договором о предоставлении лицу потребительского кредита, его условия должны соответствовать требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 3 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В качестве адреса регистрации заемщика в кредитном договоре указан адрес: ***Б, в качестве адреса проживания: ***.

Таким образом, территориальная подсудность была определена не в субъекте по месту жительства ответчика и не в субъекте по месту получения им оферты на заключение кредитного договора.

Поскольку условие, содержащееся в пункте 18 Индивидуальных условий кредитного договора, не соответствует требованиям Федерального закона «О потребительском кредите», нарушает права заемщика как потребителя и не подлежит применению, исковое заявление по настоящему делу должно рассматриваться в соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, т.е. в суде по месту жительства ответчика.

Согласно полученной судом адресной справке ответчик с **** была зарегистрирована по адресу: ***Б. Снята с регистрационного учета **** В настоящее время действующей регистрации по месту жительства, месту пребывания не имеет.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что последнее известное место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда ***, исковое заявление по настоящему делу было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика – в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кудряшовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней с даты его принятия в окончательной форме.

Судья                 (подпись)                      Л.Р. Шумяцкая

Определение изготовлено в окончательной форме 19 апреля 2024 г.