Дело №9- /2020 (М-626/2020)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Партизанск 12 июня 2020 года
Судья Партизанского городского суда Приморского края Сундюкова М.Ю., рассмотрев исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Боцул Д. В. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
В Партизанский городской суд поступило исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Боцул Д. В. о взыскании неосновательного обогащения.
Данное исковое заявление подписано представителем по доверенности Брыковой Л.Л., при этом доверенность на представителя выдана директором филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> Ж.А. Исследуя представленные документы на предмет проверки полномочий на подписание и на подачу иска в суд, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено документов, подтверждающих полномочия представителя действовать по указанной доверенности, поскольку документов о полномочиях лица, выдавшего доверенность, на право действовать от имени ПАО СК «Росгосстрах» и на выдачу соответствующей доверенности суду не представлены.
Следовательно, суд полагает, что данное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, судья возвращает исковое заявление.
Одновременно судья считает необходимым разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
О П РЕ Д Е Л И Л :
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Боцул Д. В. о взыскании неосновательного обогащения, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 15 дней.
Судья М.Ю. Сундюкова