Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5628/2024 ~ М-1651/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-5628/2024

УИД 24RS0041-01-2024-002503-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2024 года                  г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Мамонтовой Е.Д.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цырова Валерия Алексеевича к «Газпромбанк» (АО) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Цыров В.А. обратился с требованиями к АО «Газпромбанк» о взыскании денежных средств в размере 1000000 руб., процентов на сумму вклада в размене 270000 руб., процентов на сумму вклада за период с 19.04.219г.по дату фактического возврата суммы вклада, компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

Требования мотивировал тем, что 19.04.2019г. в АО «Газпромбанк» открыт вклад на сумму 1000000 руб.

Указывает, что в 2023 году обратился в банк с целью возврата денежных средств, а также получения процентов с вклада.

Поскольку банк отказал в возврате денежных средств вклада и уплате процентов, действия банка истец считает нарушающими требования законодательства.

В ходе рассмотрения дела ООО СК «Ренессанс Страхование» исключено из числа 3-х лиц со стороны ответчика и привлечено по делу в качестве соответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца Гаврусева А.О. просила передать дело по подсудности по месту нахождения филиала банка в г.Красноярске. Истец с позицией своего представителя согласился.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика АО «Газпромбанк» - Полтавец А.В. не возражала против передачи дела по подсудности по месту филиала банка в г.Красноярске.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, обращаясь с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Красноярска, указал местом своего жительства и регистрации: Х, местом нахождения ответчика АО «Газпромбанк»: г.Москвара,ул.Наметкина,д.16,к.1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, филиал АО «Газпромбанк» расположен в г.Красноярске по ул.Маерчака,д.10, пом.4-14.

Привлеченный в ходе рассмотрения дела в качестве соответчика ООО СК «Ренессанс Страхование» расположен по адресу: г.Москва, вн.тер.муниципальный округ Крылатское,ул.Крылатская,д.17,к.1.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ни место жительства истца, ни место нахождения ответчиков, ни место оформления договора не относится к территориальной подсудности Октябрьского района г. Красноярска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного стороной истца ходатайства и считает необходимым, передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения филиала ответчика АО «Газпромбанк» в г.Красноярске -в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Цырова Валерия Алексеевича к «Газпромбанк» (АО) о защите прав потребителя о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                    Ю.П. Корнийчук