Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2024 (2-1147/2023;) ~ М-800/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-157/2024

УИД 24RS0048-01-2023-001029-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года          г. Ужур          

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Кривогорницыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПВ» к Асмандиярову Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПВ» обратилось в суд с иском к Асмандиярову Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 13.08.2015 Асмандияров Б.Т. заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику 386000 рублей под 23,5% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 06.06.2022 между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «СПВ» (цессионарий) заключен договор № № уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил за плату, а цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.06.2022 № № от 06.06.2022 общая сумма уступаемых прав должника Асмандиярова Б.Т. по кредитному договору № от 13.08.2015 составляет 320544 рубля 68 копеек, из которых 154191 рубль 50 копеек - задолженность по основному долгу, 148520 рублей 07 копеек - задолженность по процентам, 15211 рублей 18 копеек - задолженность по неустойке, 2621 рубль 93 копейки - сумма взысканной госпошлины. Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО «СПВ» 10.06.2022 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №. В соответствии с п. 1.4 договора цессии, уступаемые права (требования) передаются от цедента к цессионарию в течение 5 рабочих дней после полной оплаты цены договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в акте приема-передачи прав (требований) и является моментом перехода. Акт приема-передачи прав (требований) подписан ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» 28.06.2022. Дата перехода прав (требований) по должнику Асмандиярову Б.Т. 22.06.2022. ООО «СПВ» осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. 04.08.2022 должнику Асмандиярову Б.Т. было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору № от 13.08.2015 с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «СПВ» для погашения задолженности. Указанное уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору не получено должником. Каких-либо сумм погашения задолженности на реквизиты ООО «СПВ» не поступало. По состоянию на 22.06.2022 задолженность должника составляет 317922 рубля 75 копеек, из них: 154191 рубль 50 копеек - задолженность по основному долгу; 148520 рублей 07 копеек - задолженность по процентам, 15211 рублей 18 копеек - задолженность по неустойке. Асмандияров Б.Т. исполнял условия кредитного договора до 15.12.2017. Однако с 15.01.2018 по неизвестным причинам Асмандияров Б.Т. погашать задолженность по кредитному договору прекратил. 25.12.2018 мировым судьей судебного участка № в <адрес> и ЗАТО <адрес> края был вынесен судебный приказ № о взыскании с Асмандиярова Б.Т. суммы задолженности по кредитному договору № от 13.08.2015 в пользу ПАО Сбербанк. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и ЗАТО <адрес> края от 23.09.2023 указанный судебный приказ отменен. Истцу об отмене судебного приказа стало известно 26.09.2023 при получении копии определения об отмене судебного приказа. Таким образом, истец действует в пределах срока исковой давности. Обосновывая свои требования ст.ст. 309, 310, 319, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, истец ООО «СПВ» просит: взыскать с должника Асмандиярова Б.Т. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 13.08.2015 в размере 317922 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6379 рублей 23 копейки.

Представитель истца ООО «СПВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца Доленко К.О. о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СПВ», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Асмандияров Б.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако почтовые конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

На основании п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ и ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено, что 13.08.2015 между ПАО Сбербанк и Асмандияровым Б.Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему потребительский кредит на цели личного потребления в размере 386000 рублей под 23,5% годовых на срок 36 месяцев. Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет № (п. 1, 2, 4, 11, 17 Индивидуальных условий договора).

26.11.2016 между ПАО Сбербанк и Асмандияровым Б.Т. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 13.08.2015, в соответствии с которым по кредитному договору осуществляется реструктуризация задолженности на следующих условиях: увеличен срок кредитования на 4 месяца (п. 1.1), предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 4 месяца (п. 1.2), предоставлена отсрочка уплаты части начисляемых процентов за пользование кредитом на 4 месяца, установив платежи в размере не более 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования (п. 1.3), осуществлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной (п. 1.4), банк отказывается от взимания начисленных неустоек на дату заключения дополнительного соглашения (п. 1.5). С момента подписания настоящего Соглашения дата окончательного погашения кредита устанавливается 13.12.2018 (п. 2). С момента подписания настоящего Соглашения, просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и неуплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на 26 ноября 2016 года считать отложенным, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования (п. 3 Соглашения). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 26.11.2016. Уплата процентов, в том числе отложенных за пользование кредитом, погашение неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей от 26.11.2016. График платежей по кредитному договору, подписанный ранее, утрачивает силу (п.п. 4, 5 дополнительного Соглашения).

Аннуитетные платежи - денежные суммы, ежемесячно направляемые в счет погашения полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, равные друг другу в течение всего срока кредитования или каждого из временных интервалов, на которые разделен общий срок кредитования (Раздел 1 Общих условий кредитования).

Согласно Графика платежей от 26.11.2016, платежная дата по кредиту - 13 число каждого месяца, сумма ежемесячного аннуитетного платежа 13.12.2016 - 379 рублей 22 копейки, 13.01.2017 - 619 рублей 12 копеек, 13.02.2017 - 619 рублей 96 копеек, 13.03.2017 - 568 рублей 55 копеек, начиная с 13.04.2017 по 13.11.2018 сумма платежа по кредиту - 16457 рублей 05 копеек, последний платеж - 12.12.2018 в размере 16702 рубля 46 копеек.

График платежей согласован и подписан сторонами.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредита начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивают кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом неустойка рассчитывается в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно п. 3.4 Общих условий кредитования при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Асмандияров Б.Т. подтвердил, что с содержанием Общих условий кредитования он ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий кредитования).

Подписав Индивидуальные условий кредитного договора, Асмандияров Б.Т. подтвердил, что кредитный договор заключен именно с ним, а не с иным лицом, пользовался предоставленным ему кредитом. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

Обстоятельств понуждения к заключению кредитного договора судом не установлено и доказательств этому в материалах дела не имеется, равно как отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие непредоставление ответчику соответствующей информации об условиях кредита. Напротив, из материалов дела следует, что до ответчика в доступной форме и в полном объеме была доведена информация об оказываемой услуге, а кредитный договор не содержит условий, помимо воли заемщика обязывающих заключить указанный договор.

Свои обязательства по договору ПАО «Сбербанк» выполнило, денежные средства в размере 386000 рублей были перечислены Асмандиярову Б.Т. на открытый банковский вклад №, что подтверждается выпиской по движению денежных средств, являющейся приложением к расчету задолженности.

Согласно выписки по движению денежных средств, а также расчета задолженности, Асмандияров Б.Т. обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполнял, последний платеж в счет кредитных обязательств произвел 13.01.2018.

Доказательств оплаты задолженности по договору кредитования после 13.01.2018, ответчиком не представлено.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения Асмандияровым Б.Т. обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени.

Ввиду невнесения заемщиком средств для погашения кредита и процентов за пользование им, у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

25.12.2018 мировым судье судебного участка № в <адрес> и ЗАТО <адрес> края вынесен судебный приказ, согласно которого с Асмандиярова Б.Т. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.01.2018 по 10.12.2018 в размере 204385 рублей 66 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2621 рубль 93 копейки, а всего 207007 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и ЗАТО <адрес> края от 23.08.2023 судебный приказ от 25.12.2018 на основании заявления Асмандиярова Б.Т. был отменен.

По информации врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от 15.10.2023 исполнительный документ по гражданскому делу № находился на исполнении, исполнительное производство прекращено 04.10.2023 в связи с отменой судебного приказа; взыскано и перечислено взыскателю 14427 рублей 07 копеек (29.01.2020 - 2136,34 руб. и 1068,17 руб.; 27.02.2020 - 949,87 руб.; 29.04.2020 - 0,01 коп.; 18.05.2020 - 4272,68 руб.; 20.07.2020 - 6000 руб.).

При расчете задолженности представителем истца учтены взысканные суммы, что следует из сведений по движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 22.06.2022.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от 13.08.2015 по состоянию на 22.06.2022 составляет 317922 рубля 75 копеек, из которых: 154191 рубль 50 копеек - задолженность по основному долгу, 148520 рублей 07 копеек - задолженность по процентам, 15211 рублей 18 копеек - задолженность по неустойке.

Указанный размер задолженности подтвержден расчетом, выполненным истцом, который проверен судом, сомнений не вызвал.

Согласно п.1 и п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.1 и п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Как следует из п. 1.1 договора № № уступки прав (требований) от 06 июня 2022 года, заключенного между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «СПВ» (цессионарий), где цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все существенные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Согласно Акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования), цедент ПАО Сбербанк уступил, а цессионарий ООО «СПВ» принял права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Асмандиярова Б.Т. в размере 320544 рубля 68 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и ЗАТО <адрес> края от 14.11.2022 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «СПВ» в порядке процессуального правопреемства. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора сторонами согласовано право ПАО Сбербанк осуществить уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам.

Как указано в п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать третьим лицам право на взыскание задолженности по договору.

ООО «СПВ» осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

О состоявшейся уступке прав требования, а также о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № от 13.08.2015 заемщику Асмандиярову Б.Т. направлено уведомление.

Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени указанное уведомление оставлено без исполнения.

При разрешении требования банка о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты, суд приходит к следующему.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд при определении размера взыскиваемой санкции исходит из соотношения размера начисленной неустойки (пени) и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки (пени), которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Учитывая обстоятельства дела, суд признает, что размер взыскиваемой неустойки (пени) соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора.

Асмандияров Б.Т. не заявлял о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства по кредитному договору и не просил об уменьшении размера неустойки. Доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком также не представлены.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «СПВ» к Асмандиярову Б.Т. обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6379 рублей 23 копейки. Указанные расходы подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПВ» удовлетворить.

Взыскать с Асмандиярова Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-<адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПВ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317922 рубля 75 копеек, из них: 154191 рубль 50 копеек - задолженность по основному долгу, 148520 рублей 07 копеек - задолженность по процентам, 15211 рублей 18 копеек - задолженность по неустойке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6379 рублей 23 копейки, а всего 324301 (триста двадцать четыре тысячи триста один) рубль 98 (девяносто восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Сазонова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 15 января 2024 года