Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-930/2022 от 24.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года                                                                                                                                     город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при помощнике судьи Бодякшиной Н.А., с участием представителя заявителя ФИО5 – ФИО1, действующего на основании ордера и удостоверения, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № года по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, действующей за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом рассмотрено дело по иску по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, действующей за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Сургутский районный суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда, в связи с несвоевременным получением решения суда, а именно только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ГПК РФ).

Заявитель ФИО5, истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись. В деле имеются почтовые идентификаторы.

Представитель заявителя ФИО5 – ФИО1, действующий на основании ордера и удостоверения, на восстановлении срока настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании была против восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом рассмотрено гражданское дело № года по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, действующей за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования.

Дело рассмотрено в отсутствии заявителя, имеющего процессуальный статус ответчика - ФИО5.

    Данных о том, когда решение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком у суда не имеется.

ФИО5 в своем заявлении указывает на получение решения суда в ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о восстановлении срока ФИО5 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, суд полагает, что заявление ФИО5 о восстановлении срока на обжалование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № года по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, действующей за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования, – удовлетворить.

Восстановить ФИО5 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № года по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, действующей за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследовани.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение 15 дней, через Сургутский районный суд.

Председательствующий судьи:                     подпись                                                     Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда                                                                                  Н.Е. Бехтина