Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-248/2014 от 22.10.2014

По с т а н о в л е н и е

по делу об административном правонарушении

г.Кунгур Пермского края           22 октября 2014 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пронина Л.С.,

при секретаре Пастуховой Н.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Серовикова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности Серовикова Н. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, группы инвалидности не имеющего, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В отношении Серовикова Н.С. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. Серовиков Н.С., доставленный в наркологический диспансер <адрес> по адресу: <адрес> отказался пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств без назначения врача, тем самым препятствовал осуществлению возложенных на сотрудников полиции должностных обязано, предусмотренных ст. 13 и 14 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Серовиков Н.С. вину признал полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Серовикова Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом старшины полиции Пермякова В.В. (л.д. 5), протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д. 7), согласно которым, он оказался от прохождения медицинского освидетельствования.Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Сам Серовиков Н.С. правомерность требований сотрудников полиции не оспаривает, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования признает.

В соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Серовикова Н.С. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Серовиков Н.С. не работает, самостоятельного источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Серовикова Н. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое судок.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                   Л.С.Пронина