Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2019 от 12.09.2019

40RS0026-01-2019-000593-64                          Дело № 2-1545/19г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 года                 город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Рябовой Н.А.,

с участием истца Иванова А.В., представителя истца Иванова А.В.- Корсакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Алексея Вячеславовича к Манохину Николаю Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к Манохину Н.А., с учетом уточнений от 04 апреля 2019 года, о взыскании сумму основного долга по договорам займа в размере 1 733 000 рублей, процентов по договору займа 08 июля 2016 года на дату 04 апреля 2019 года в размере 156 559 рублей, процентов с 04 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательств от суммы 700 000 рублей по ключевой ставке, установленной ЦБ РФ; процентов по договору займа от 01 августа 2016 года на дату 04 апреля 2019 года в размере 200 356 рублей 78 копеек, процентов с 02 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательств от суммы 1 033 000 рублей по ключевой ставке, установленной ЦБ РФ, ссылаясь на то, что ответчик не осуществил возврат заемных денежных средств в установленный договорами срок.

Истец Иванов А.В. и его представитель Корсаков А.В. поддержали иск по изложенным в нем основаниям с учетом уточнений, просили его удовлетворить.

Ответчик Манохин Н.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1.). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

08 июля 2016 года между Ивановым А.В. (Займодавец) и Манохиным Н.А. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 700 000 рублей сроком до 15 августа 2016 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.13).

26 мая 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате займа, однако до настоящего времени задолженность ответчиком по договору займа от 08 июля 2016 года не погашена (л.д.5).

01 сентября 2016 года Ивановым А.В. (Займодавец) Манохину Н.А. (Заемщик) по расписке переданы денежные средства в размере 1 033 000 рублей с условием об их возврате до 30 ноября 2016 года.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая отсутствие возражений со стороны Манохина Н.А., суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по возврату задолженности по договорам займа от 08 июля 2016 года и 01 сентября 2016 года, в связи с чем требования Иванова А.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа от 08 июля 2016 года в размере 700 000 рублей, по договору займа от 01 сентября 2016 года в размере 2 033 000 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 809 ГК РФ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа по договору от 08 июля 2016 года за период с 16 августа 2016 года по 04 апреля 2019 года включительно в размере 156 559 рублей, по договору займа от 01 сентября 2016 года за период с 01 декабря 2016 года по 04 апреля 2019 года в размере 200 356 рублей 78 копеек.

Суд соглашается с представленным в материалы дела расчетом процентов, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, с учетом действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, требования о взыскании процентов за пользование займом по указанным договорам, начиная с 05 апреля 2019 года по день возврата основного долга, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России, являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Размер данных процентов по договору займа от 08 июля 2016 года за период с 05 апреля 2019 года по 03 октября 2019 года (день вынесения решения суда) составляет 26 087 рублей ((700 000 х 7,75%/365 х 73) + (700 000 х 7,5%/365х42) + (700 000 х 7,25%/365х42) + (700 000 х 7%/365х 25)); размер процентов по договору займа от 01 сентября 2016 года за период с 05 апреля 2019 года по 03 октября 2019 года (день вынесения решения суда) составляет 38 497 рублей ((1 033 000 х 7,75%/365 х 73) + (1 033 000 х 7,5%/365х42) + (1033000 х 7,25%/365х42)+ (1 033 000 х 7%/365х 25)).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ по договору займа от 08 июля 2016 года за период с 16 августа 2016 года по 03 октября 2019 года включительно в размере 182 646 рублей (156 559 + 26 087), по договору займа от 01 сентября 2016 года за период с 01 декабря 2016 года по 03 октября 2019 года в сумме 238 853 рубля 78 копеек (200 356,78+ 38 497).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 200 рублей (л.д.3). Кроме того, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 8 773 рублей (18 973 – 10 200).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Иванова Алексея Вячеславовича к Манохину Николаю Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Манохина Николая Александровича в пользу Иванова Алексея Вячеславовича сумму основного долга по договору займа от 08 июля 2016 года в размере 700 000 рублей, проценты за период с 16 августа 2016 года по 03 октября 2019 года в размере 182 646 рублей, проценты с 04 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму 700 000 рублей по ключевой ставке, установленной Банком России; сумму основного долга по договору займа от 01 сентября 2016 года в размере 1 033 000 рублей, проценты за период с 01 декабря 2016 года по 03 октября 2019 года в размере 238 853 рубля 78 копеек, проценты с 04 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму 1 033 000 рублей по ключевой ставке, установленной Банком России; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Взыскать с Манохина Николая Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 773 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Обнинский городской суд Калужской области.

Судья      Н.В. Романова