Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-192/2023 от 12.10.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

Председательствующего судьи        Корочкиной А.В.

При секретаре                ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени, судебных расходов

Установил:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что ответчик является потребителем тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставляемой истцом по адресу: <адрес>21. У ответчика образовалась задолженность за теплоснабжение и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 13 190 руб. 53 коп., пеню в сумме 3 304 руб. 73 коп., госпошлину в размере 659 руб. 81 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО9 компания» в лице филиала «Приморская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени, судебных расходов – удовлетворены в части. С ФИО1 взыскано в пользу ФИО8 генерация» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 695 руб. 49 коп., пеню в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 105 руб. 86 коп.

С указанным решением не согласился ФИО1, им подана апелляционная жалоба, в которой указал, что не знал о наличии у его матери ФИО3 каких-либо задолженностей по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, в котором он был зарегистрирован, но фактически не проживал с 2009г. Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу в отношении ФИО3 Вся сумма задолженности взыскана с ФИО1 Также судом не применен срок исковой давности. Просит решение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> отменить. Производство по делу прекратить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФИО10» в судебное заседание не явился, направил отзыв на апелляционную жалобу.

Выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене постановленного мировым судьёй решения, при этом суд в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу требований ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Подобных обстоятельств по настоящему делу не усматривается, разрешая настоящий спор по существу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Вынужденный характер не проживания ФИО1 в период прохождения военной службы в ДД.ММ.ГГГГ., освобождение от платы за коммунальные услуги не влечет. В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в данном случае внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, должны были быть осуществлены с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "з" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, на потребителя возложена обязанность информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений.

Согласно пункту 91 настоящих Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на ответчика возложено бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду освободить его от гражданско-правовой ответственности по оплате задолженности за коммунальные услуги, что соотносится с принципами осуществления гражданского судопроизводства на основе равенства и состязательности сторон (статьи 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ФИО1 о фактическом не проживании его в спорном жилом помещении и не пользовании коммунальными ресурсами не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

    При этом доводы ответчика о применении срока исковой давности, не могут быть учтены судом апелляционной инстанции, поскольку при рассмотрении требований у мирового судьи данный довод ответчиком не озвучивался.

     При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушений мировым судьёй норм процессуального права при рассмотрении дела, доводы апелляционной жалобы ФИО4 основанием для отмены решения мирового судьи являться не могут, в связи с чем суд не находит оснований к отмене постановленного мировым судьёй решения по доводам апелляционной жалобы, и полагает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Решение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

        Судья :                    А.В. Корочкина