Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2021 ~ М-723/2021 от 23.07.2021

Дело №2-860/2021

УИД: УИД 34RS0042-01-2021-001255-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» августа 2021 года                                                             город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Дивиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Нефедова Василия Петровича, Нефедова Владислава Сергеевича к Нефедову Александру Викторовичу, муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение г.Фролово» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги,

установил:

Нефедов В.П. и Нефедов В.С. обратились в суд с исковым заявлением к Нефедову А.В., муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение г.Фролово» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указали, что Нефедов В.С. является собственником 1/2 доли, Нефедов В.П. собственником 1/4 доли, Нефедов А.В. собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>. При этом Нефедов А.В., являясь собственником доли указанного жилого помещения, не производит оплату коммунальной услуги «отопление» пропорционально своей доле в праве собственности.

Просят определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: Волгоградская область, г. Фролово, <адрес> между собственниками Нефедовым В.П. и Нефедовым В.С. и Нефедовым А.В. пропорционально долям в праве собственности от общего размера оплаты: Нефедову В.П. в размере ? доли, Нефедову В.С. в размере ? доли, Нефедову А.В. в размере ? доли. Обязать МУП «Теплоснабжение г.Фролово» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в указанном жилом помещении, с Нефедовым В.П. и Нефедовым В.С. и Нефедовым А.В.

Истцы Нефедов В.С. и Нефедов В.П. в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Нефедов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией.

          Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Возражений относительно размера задолженности и доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

          Суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п.п.63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

          В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

          При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

          Представитель ответчика МУП «Теплоснабжение г. Фролово» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

          Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

          В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

          Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами /ч.4 ст.154 ЖК РФ/.

          Согласно ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

          Как следует из материалов дела, истцы и ответчик являются собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Волгоградская область, <адрес> Нефедов В.П. собственником ? доли, Нефедов В.С. собственником 1/2доли, Нефедов А.В. собственником ? доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

          Таким образом, Нефедов В.П., Нефедов В.С. и Нефедов А.В. являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение.

          Как участники долевой собственности Нефедов В.П., Нефедов В.С. и Нефедов А.В. имеют равные права и обязанности на участие в содержании имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности соразмерно своей доле, а также обязаны самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги.

           Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

          Законом предусмотрена обязанность собственников жилого помещения нести расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг пропорционально их доле в праве общей долевой собственности.

          В соответствии с п.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

          Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги как на основании одного платежного документа, так и на основании разных платежных документов. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

          Согласно представленным квитанциям, лицевой счет на оплату тепловой энергии, подаваемую в <адрес>, оформлен на Нефедова В.П., который производит оплату в МУП «Теплоснабжение г.Фролово».

          Как заявлено истцами они обращались в МУП «Теплоснабжение г.Фролово» с требованием об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в равных долях, также заключение отдельного соглашения и выдачи отдельных платежных документов на оплату данной коммунальной услуги, однако ответчиком им было отказано в этом.

          Принимая во внимание, что Нефедов В.П., Нефедов В.С. и Нефедов А.В. являются участниками общей долевой собственности жилого помещения – квартиры по адресу: Волгоградская область, <адрес>, суд считает возможным определить порядок и размер их участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья пропорционально долям в праве собственности от общего размера оплаты: Нефедову В.П. в размере ? доли, Нефедову ВС. в размере ? доли, Нефедову А.В. в размере ? доли.

          Согласно разъяснениям, данным в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

          По смыслу ст.155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ, каждый из таких долевых собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

          Учитывая, что между собственниками жилого помещения имеется спор относительно порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, а также отсутствие соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи собственников в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, суд считает возможным обязать МУП «Теплоснабжение г. Фролово» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по адресу Волгоградская область <адрес> Нефедову В.П., Нефедову В.С. и Нефедову А.В.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

                                                   решил:

          исковые требования Нефедова Василия Петровича, Нефедова Владислава Сергеевича к Нефедову Александру Викторовичу, муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение г.Фролово» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: Волгоградская область, г.Фролово, ул.Революционная, д.19 кв.51 между собственниками Нефедовым Василием Петровичем, Нефедовым Владиславом Сергеевичем и Нефедовым Александром Викторовичем, пропорционально долям в праве собственности от общего размера оплаты: Нефедову Василию Петровичу в размере 1/4 доли, Нефедову Владиславу Сергеевичу в размере 1/2 доли, Нефедову Александру Викторовичу в размере 1/4 доли.

Обязать МУП «Теплоснабжение г.Фролово» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по адресу: Волгоградская область г.Фролово ул.Революционная, д.19 кв.51 Нефедову Василию Петровичу, Нефедову Владиславу Сергеевичу, Нефедову Александру Викторовичу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья                                                                                      Е.В.Карпухина