№
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. г. Симферополь
Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего судьи - Диденко Д.А., при секретаре – Шариповой С.Ш., рассмотрев заявление о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску администрации г.Симферополя к ФИО2, ФИО1 о признании постановления недействительным признании права отсутствующим, исключении записи о регистрации права собственности, истребовании из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Киевского районного суда г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск администрации г.Симферополя к ФИО2, ФИО1 о признании постановления недействительным признании права отсутствующим, исключении записи о регистрации права собственности, истребовании из чужого незаконного владения. Судом постановлено: признать недействительным пункт 59 Приложения к Постановлению администрации г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в собственность в порядке завершения оформления прав в муниципальном образовании городской округ Симферополь Республики Крым» о передаче ФИО1 земельного участка площадью 660 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. Истребовать из незаконного владения ФИО2 в пользу муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым земельный участок площадью 660 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указано, что настоящее решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ответчика о пересмотре решения по новым обстоятельствам; решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и принятое на его основании апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
Вступившим в законную силу решением Киевского районного суда г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска администрации г.Симферополя к ФИО2, ФИО1 о признании постановления недействительным признании права отсутствующим, исключении записи о регистрации права собственности, истребовании из чужого незаконного владения - отказано.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обеспечению иска, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать регистрационные действия в отношении спорного земельного участка.
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером № за Муниципальным образованием городской округ Симферополь.
В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно части 1 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Киевского районного суда г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН были внесены сведения о государственной регистрации прав за Муниципальным образованием городской округ Симферополь в отношении земельного участка с кадастровым номером 90:22:010208:246.
Таким образом, в связи с отменой судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и принятием нового решения об отказе в иске администрации <адрес> ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 443,445 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Осуществить поворот исполнения решения Киевского районного суда г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ в части истребования из владения ФИО2 в пользу муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым земельного участка, площадью 660 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО2.
Обязать администрацию г.Симферополя возвратить ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Осуществить регистрацию прекращения прав муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым на земельный участок, площадью 660 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Восстановить регистрацию права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Д.А. Диденко