Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-538/2023 от 22.05.2023

Дело № 1-538/2023

(УИД) 05RS0031-01-2023-004742-28    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                  15 декабря 2023 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Магомедова Тагира Алиасхабовича,

защитника – адвоката Магомедовой Ч.М., представившей удостоверение №839, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер №128555 от 23.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магомедова Тагира Алиасхабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 8 декабря 2020 года Ленинским районным судом г.Махачкалы РД по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (штраф уплачен 15.12.2023);

- 27 декабря 2022 года Ленинским районным судом г.Махачкалы РД по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей (штраф уплачен 02.05.2023),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Т.А. применил насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2023 года, примерно в 19 часов 30 минут, оперуполномоченные отдела уголовного розыска отдела полиции Управления МВД России по Советскому району г.Махачкалы Гасанов М.А., Рабаданов М.А. и оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД России по г.Махачкале Потерпевший №3 по поручению следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №1 СУ Управления МВД России в г.Махачкале ФИО6 в рамках материала проверки КУСП 6921, для проверки к причастности ФИО8 к совершению преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, получив информацию о местонахождении последнего, прибыли к дому №<адрес> <адрес>.

Находясь в указанном месте, сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 предложили ФИО8 проехать с ними в отдел полиции для проверки его причастности к совершению преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, на что последний согласился и добровольно, в присутствии Магомедова Т.А. и ФИО7 сел в автомобиль полицейских «Lada» модели «Priora», с государственным регистрационным номером «№, на котором он выехал в направлении отдела полиции по Советскому району Управления МВД России по г.Махачкале.

Затем, в промежуток с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, ФИО3 Т.А. и ФИО7, с целью высвобождения ФИО8 из полицейской машины, на автомобиле марки «Lada» модели «Granta» с государственным регистрационным номером № стали ехать следом за автомобилем полицейских, в котором находился ФИО8 Увидев это, сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 остановили автомобиль, в котором они передвигались, по адресу: <адрес>. За ними припарковался автомобиль, в котором находились ФИО3 Т.А. и ФИО7, к которым подошел сотрудник полиции Потерпевший №3 Последний стал интересоваться у Магомедова Т.А. и ФИО7, для чего они едут за ними и попросил не ехать за их автомашиной. ФИО3 Т.А., игнорируя обращение сотрудника полиции Потерпевший №3, вышел с пассажирской стороны автомобиля марки «Lada» модели «Granta» и, подойдя к автомобилю полицейских марки «Lada» модели «Priora», стал пытаться открыть заднюю пассажирскую дверь автомобиля, дергая ручки дверей, для вызволения находящегося в салоне автомашины ФИО8 С целью пресечения действий Магомедова Т.А. к нему обратились сотрудники полиции Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые потребовали прекратить противоправные действия.

ФИО3 Т.А., заведомо зная, что Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, выражающиеся в попытке высвободить ФИО8, из-за внезапно возникших на почве исполнения ими своих должностных обязанностей, неприязненных отношений к вышеуказанным сотрудникам полиции, которые в соответствии с п.п. 2,4,5,10,11,12 ч.1 ст.12, ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» обязаны пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, осуществлять оперативно-розыскную деятельность, являются должностными лицами, которые постоянно осуществляют функции представителя власти, учинил конфликт, в ходе которого, действуя с прямым умыслом, стал применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего нанес по одному удару рукой в область лица сотрудников Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Вышеуказанные умышленные действия Магомедова Т.А. повлекли нарушение установленного нормативными актами порядка осуществления должностных обязанностей, возложенных на представителей власти Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также причинили им физическую боль и моральные страдания.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Магомедова Т.А., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина Магомедова Т.А. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия Магомедова Т.А. судом квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 Т.А. вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, принимал участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, награжден медалями «Участник боевых действий на Северном Кавказе» и «За ратную доблесть», на учетах в РНД и РПНД не состоит, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и ее защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили

Принимая во внимание судимости по приговорам Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 08.12.2020 и 27.12.2022, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях Магомедова Т.А. рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Однако, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить Магомедову Т.А. наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Магомедова Т.А. во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу ч.6 ст.15 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Магомедову Т.А. суд считает необходимым назначить в колонии-поселении.

Вещественное доказательство по делу: ветровка, находящаяся в камере хранения СО по Ленинскому району г.Махачкалы СУ СК России по Республике Дагестан, подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Тагира Алиасхабовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Направить Магомедова Т.А. в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания Магомедова Т.А. в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ исчислить со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Магомедова Т.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: ветровку, находящуюся в камере хранения СО по Ленинскому району г.Махачкалы СУ СК России по Республике Дагестан, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев