Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-8/2024 (13-1334/2023;) от 23.11.2023

№ 13-8/2024 (13-1334/2023)

УИД 02RS0001-01-2017-003525-10

Дело № 2-926/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.,

при секретаре                     Сайденцаль Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Ч.Д.В. о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ч.Д.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, ссылаясь на заключение договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам электронных торгов, между МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство» в лице конкурсного управляющего – ФИО4 (цедент) и ИП Ч.Д.В. (цессионарий), согласно которому к ИП Ч.Д.В. перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявление удовлетворению не подлежит на основании нижеследующего.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ч.ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как предусмотрено п. 1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» удовлетворены. Взысканы с ФИО2 в пользу ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» денежные средства в сумме 74 920 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 447 рублей 60 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю судом выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство» в лице конкурсного управляющего – ФИО4 (цедент) и ИП Ч.Д.В. (цессионарий) заключен договор № б/н уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает цессионарию все права требования по кредитным договорам, указанным в приложении к настоящему договору, в том числе по договору с ФИО2

Согласно информации, предоставленной ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в ответ на запрос суда, в отделении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбужденное на основании исполнительного листа ФС № выданного Горно-Алтайским городским судом на сумму 77 401 рубль 06 копеек. В рамках исполнительного производства №-ИП денежные средства взысканы в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Для замены цедента цессионарием необходимо наличие самого долга.

Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

Таким образом, в виду отсутствия непогашенного долга по исполнительному листу основания, для установления правопреемства заявителя в порядке ст. 44 ГПК РФ, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ИП Ч.Д.В. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское кредитное агентство» к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья     Т.Н. Кошкина