Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2019 от 05.09.2019

Дело № 1-136/ДД.ММ.ГГГГ г.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

ДД.ММ.ГГГГ     р.<адрес>.

<адрес> районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи: Чубукова А.С.

С участием: государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО4,

Защитников – адвокатов ФИО18, <данные изъяты>

Подсудимых – Ивановой О.В. и Иванова А.В.

При секретаре - Косыревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ивановой ФИО26, <данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Иванова ФИО27, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Иванова О.В и Иванов А.В., по предварительному сговору группой лиц, совершили хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием.

Преступление ими было совершено в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая <данные изъяты>», расположенном по адресу: р.<адрес>., наряду с другими возложенными на неё обязанностями, осуществляла учёт и контроль за расходованием горюче смазочных материалов, в силу чего в её распоряжении находилась часть топливных карт <данные изъяты>», предназначенных для заправки, используемых обществом транспортных средств. В конце <данные изъяты> у ФИО1, с целью реализации возникшего у неё единого преступного умысла, направленного на хищение путём мошеничества, принадлежащего <данные изъяты>» дизтоплива, путём использования, находившихся у неё на хранении в служебном кабинете диспетчера топливных карт <данные изъяты>», предложила <данные изъяты> ФИО2 совершать хищение дизтоплива, последний согласился с её предложением, тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение хищения. При этом они предварительно распределили между собой роли в совершении хищения, договорившись о том, что ФИО21, на своём рабочем месте, будет брать топливные карты <данные изъяты>», которые будет передавать ФИО2, а последний, на автозаправочных станциях <данные изъяты>, », будет получать дизтопливо, за которое будет рассчитываться с использованием этих карт, сливать его в канистры, а затем реализовывать. После этого ФИО1, будет вносить недостоверные сведения в ежемесячный отчет по движению дизельного топлива <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём мошенничества дизельного топлива, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, злоупотребляя доверием со стороны руководства предприятия, неоднократно брала на своём рабочем месте, находившиеся у неё топливные карты <данные изъяты>», передавала их ФИО2, который путём обмана и злоупотребления доверием, вводя операторов станций в заблуждение относительно законности своих действий, получал дизтопливо на различных <данные изъяты>», рассчитывался за него с использованием этих карт, сливал его в канистры, а затем подсудимые распоряжались им по своему усмотрению.

После чего ФИО1, исполняя свою роль в совершении преступления, в вышеуказанный период времени, с целью сокрытия хищения, принадлежащего <данные изъяты>» дизтоплива, злоупотребляя, оказанным ей со стороны руководства указанного общества, доверием, заведомо зная, что её отчёты по движению дизельного топлива никем не проверяются, путём обмана, вносила в них недостоверные сведения по движению дизельного топлива за указанный период времени.

Так,ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 взяла топливную карту№,

передала её, ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, прибыл на автозаправочную станцию № <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где, используя эту карту в 07 ч. 53 мин., слил в привезенные с собой канистры 70 л. дизельного топлива, по цене 40 рублей 92 копейки за 1 литр, на общую сумму 2864 рублей 40 копеек. Похищенным дизтопливом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 взяла вышеуказанную топливную карту, передала её ФИО2, который в этот же день, приехал на вышеупомянутую автозаправочную станцию, где в 15 ч. 59 мин., используя эту карту, слил в привезенные с собой канистры, 90 л. дизельного топлива по цене 40 руб. 92 коп. за 1 литр, на общую сумму 3682 руб. 80 коп.. Похищенным дизтопливом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 взяла упомянутую топливную карту, передала её ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, приехал на автозаправочную станцию № <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>., где используя эту карту, слил в привезенную с собой канистру 50 л. дизельного топлива, по цене 40 руб. 92 коп. за 1 литр, на общую сумму 2046 руб. Похищенным дизтопливом подсудимые распорядились по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 взяла вышеназванную топливную карту, передала её ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ приехал на вышеупомянутую автозаправочную станцию, где в 05 ч. 41 мин., используя эту карту, слил в привезенную с собой канистру 40 л. дизельного топлива, по цене 40 руб. 92 коп. за 1 литр, на общую сумму 1636 руб. 80 коп. Похищенным дизтопливом подсудимые ФИО21 распорядились по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 взяла указанную топливную карту, передала её ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ приехал на вышеупомянутую автозаправочную станцию, где в 05 ч. 53 минуты., используя эту карту, слил в привезенную с собой канистру 50 л. дизельного топлива, по цене 40 руб. 92 коп. за 1 литр, на общую сумму 2046 рублей. Похищенным дизтопливом подсудимые ФИО21 распорядились по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 взяла эту же топливную карту, передала её ФИО2, который в этот же день приехал на на ранее упомянутую автозаправочную станцию, где в 16 ч. 18 мин., используя эту карту, слил в привезенные с собой канистры 100 л. дизельного топлива, по цене 41 руб. 11 коп. за 1 литр, на общую сумму 4111 руб.. Похищенным дизтопливом подсудимые распорядились по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, подсудимая ФИО1 взяла топливную карту №, передала её ФИО2, который, ДД.ММ.ГГГГ на ранее указанную автозаправочную станцию, где в 07 ч. 42 мин., используя данную карту, слил в канистры 90 л. дизельного топлива, по цене 41 руб. 11 коп. за 1 литр, на общую сумму 3699 руб. 90 коп., которым подсудимые распорядились по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, подсудимая ФИО1 взяла эту же топливную карту, передала её ФИО2, который. ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на вышеуказанную автозаправочную станцию, где в 15 ч. 40 минут., использую карту, слил в канистры 70 л. дизельного топлива, по цене 40 руб. 69 коп. за 1 литр, на общую сумму 2848 руб. 30 коп., которым подсудимые ФИО21 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 взяла вышеназванную топливную карту, передала её ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, приехал на упомянутую автозаправочную станцию №, где используя карту, слил в канистры 90 л. дизельного топлива, по цене 40 руб. 69 коп. за 1 литр, на общую сумму 3662 руб. 10 коп., которым подсудимые распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, подсудимая ФИО21 взяла упомянутую топливную карту, передала её ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, приехал на указанную выше автозаправочную станцию, где в 07 ч. 32 мин., использую карту, слил в канистры 90 л. дизельного топлива, которым ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ,в вечернее ФИО1взяла топливную карту №, передала её ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ приехал на вышеупомянутую автозаправочную станцию № <данные изъяты>», где в 06 ч. 10 мин., использую карту, слил в канистры 90 л. дизельного топлива, по цене 40 руб. 26 коп. за 1 литр, на общую сумму 3623 руб. 40 коп., которым подсудимые распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 взяла топливную карту №, передала её ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, приехал на вышеназванную автозаправочную станцию №, где, используя карту, в 08 часов. 43 минуты., слил в канистры 90 л. дизельного топлива по цене 40 руб. 26 коп. за 1 литр, на общую сумму 3623 руб. 40 коп.. После чего, ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 взяла вышеназванную топливную карту, передала её ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, приехал на автозаправочную станцию №, расположенную около <адрес>, где используя карту, слил в канистры 90 л. дизельного топлива, по цене 40 руб. 82 коп. за 1 литр, на общую сумму 3673 руб. 80 коп., которым подсудимые распорядились по своему усмотрению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, путем обмана и злоупотребления доверием, совершили хищение 1410 л. дизельного топлива, на общую сумму 58007 руб. 00 коп., чем причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2. в судебном заседании, полностью признали свою вину и от дачи показаний отказались.

В связи с этим в суде были оглашены показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемой ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признада полностью и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> г. она работала диспетчером автомобильного транспорта <данные изъяты>». В обязанности диспетчера, наряду с другими, входила выдача и приём путевых листов, проверка правильности их оформления, ведение учёта и составление ежемесячного отчёта по расходу дизельного топлива. Заправка транспорта на предприятии осуществлялась по заправочным картам <данные изъяты>», данные карты постоянно находились у водителей. У неё на руках всегда оставалось более трех топливных карт, которые выдавались привлеченным водителям, которые приезжали к ним в командировки, кроме того при увольнении водителя, топливная карта сдавалась ей, позже она ее могла передать вновь принятому водителю. Данные карты она хранила в своем рабочем кабинете в сейфе, который на ключ не закрывался. При сдаче отчётов по расходу дизтоплива, даже если в них был указан перерасход, никаких вопросов со стороны руководства к ней не было. С учётом чего она посчитала, что их никто не проверяет.

<данные изъяты>. у неё сложилось тяжелое материальное положение, в связи с чем у неё возник умысел на кражу дизельного топлива с топливных карт, которые находились в её распоряжении. Об этом она сказала <данные изъяты> ФИО2, и тот согласился с её предложением. Договорились с мужем о том, что она будет приносить топливные карты, потом вместе с ним будут приезжать на личном автотранспорте на заправку <данные изъяты>» и в канистры сливать дизельное топливо. Периодически, в разное время суток, она на работе брала топливную карту, приносила ее домой и передавала мужу. Реализацией дизтоплива занимался муж. У себя дома она вела черновик, где записывала количество похищенного дизтоплива, чеки на запрвку также хранились дома, но потом их сожгла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она и муж похитили 1410 литров дизтоплива.и продали его на сумму 35250 руб. Вырученные деньги тратили на личные нужды. При составлении отчётов похищенное топливо она расписывала на водителей, однако, к путевым листам на похищенное количество топлива, никаких документов не прикладывала. В <данные изъяты> г. инженер Свидетель №7, в её отчетах увидел перерасход дизельного топлива, и она призналась в краже. (т.4. л.д.79-82).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой, ФИО1 свою вину в совершении данного преступления также признала полностью (т.4., л.д.110-112; 164-166; 180-182). При этом в своих показаниях она более конкретно рассказала об обстоятельствах хищения, датах его совершения и о количествах похищенного дизтоплива.

Подсудимый ФИО2 в показаниях данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого (т.4.л.д.87-89) и в качестве обвиняемого (т.4. л.д. 167-169) также полностью признал себя виновным в совершении вышеопичанного преступления и пояснил, что в период с с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> года он на <данные изъяты>», его жена работала на указанном предприятии <данные изъяты>. Для заправки автомобиля топливом у него имелась топливная карта <данные изъяты>». После поездок путевые листы с приложенными к ним чеками на заправку он сдавал диспетчеру. В конце <данные изъяты> г., находясь у себя дома, он и жена договорились совершать с топливных карт <данные изъяты>» кражу дизтоплива, принадлежавшего <данные изъяты>». Договорились о том, что <данные изъяты> будет приносить топливные карты,, потом вместе они будут ездить на заправку <данные изъяты>», в канистры сливать дизельное топливо и топливными картами расчитываться за него. <данные изъяты> будет включать это дизтопливо в отчёты. В <данные изъяты>

Допросив подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении вышеописанного преступления, доказанной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшей ФИО10, пояснившей в суде, что она работает <данные изъяты> ФИО21 работала на данном предприятии диспетчером автомобильного транспорта, в обязанности которой, наряду с другими, входило осуществление контроля за расходом дизтоплива, выдача путевых листов водителям, их приёмка и проверка, составление отчётов по расходу дизтоплива. Заправка транспортных средств предприятия производилась по заправочным картам <данные изъяты>», которые выдавались на руки водителям. Несколько заправочных карт, предназначенных для выдачи водителям, привлекаемым из других организаций, находились у диспетчера автомобильного транспорта. Путевые листы с чеками о заправке транспортных средств водители сдавали диспетчеру, который на основании их ежемесячно составлял отчёт прихода и расхода топлива. С <данные изъяты> главный инженер Свидетель №7 стал отслеживать заправку транспорта по картам и увидел что по карте топливо расходовалось, а в отчётах эта карта не указана. На его вопрос о том, кто заправлялся по этой карте, ФИО21 ответила, что это делала она. После этого была проведена инвентаризация отчётов диспетчера по расходу топлива по путевым листам и по данным транзакций карт <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе её проведения была выявлена недостача 25343,94 литра дизтоплива на сумму 947709,17 рублей и было установлено, что ФИО21 в отчётах производила списание дизтоплива по несуществующим путевым листам.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который пояснил в судебном заседании, что в <данные изъяты> он работал в должности главного инженена в <данные изъяты> ФИО21 в этот период работала диспетчером на данном предприятии. <данные изъяты> у него возникли подозрения в правильности списания расхода дизтоплива, так как по документам заправка производилась в местах, в которых водители в это время отсутствовали. В <данные изъяты> он произвёл проверку и установил, что топливные карты использовались для заправки в тех местах, где водители, использовавшие их, в это время не находились. В разговоре с ФИО21 та призналась, что заправленное по этим картам топливо ею было похищено.

Показаниями допрошенных в суде свидетелей <данные изъяты>., ФИО7, Свидетель №8, <данные изъяты>, Свидетель №1, а также оглашёнными в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 (т.4., соответственно л.д.41-42; 43; 48-50), которые пояснили, что в этот период времени они работали водителями в <данные изъяты>». Заправку дизельным топливом, закреплённых за ними транспортных средств, они производили с использованием, выданных каждому водителю топливных карт <данные изъяты>», при этом, кроме выданных им, какие-либо других топливных карт, они для заправки не использовали. Списание, полученного ими по топливным картам на подотчёт дизтоплива, с их подотчёта производилось на основании путевых листов, с приложеннми к ним чеками на заправку, которые они сдавали диспетчеру.

Данными на предварительном следствии и оглашёнными в суде показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего, что он является генеральным директором <данные изъяты>». В <данные изъяты> от главного инженера Свидетель №7 ему стало известно, что по отчётам диспетчера ФИО21 был выявлен перерасход дизельного топлива по топливным картам <данные изъяты>». В связи с этим было назначено проведение ревизии, по результатам которой была выявлена недостача дизтоплива в количестве более 25000 литров. В его хищении он стал подозревать диспетчера ФИО1, так как она при составлении отчётам завышала водителям приход и расход дизтоплива. В дальнейшем в ходе беседв ФИО1 призналась в хищении дизтоплива (т.4. л.д.70-71).

Кроме этого вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в предъявленном им обвинении, подтверждается и другими материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия – служебного кабинета диспетчера автомобильного транспорта <данные изъяты>», из которого видно, что в нём имеется сейф, дверь которого приоткрыта (т.1. л.д.117-118);

Сведениями из транзакционных отчётов <данные изъяты>», в которых указана стоимость одного литра дизтоплива на <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2. л.д. 98; 120 – 123; 145-146; 175).

Копиями приказа № и договора № огт ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.97 и т.1 л.д.54-55), согласно которых ФИО8 была принята в <данные изъяты>» на должность диспетчера автомобильного транспорта и с нею был заключён трудовой договор.

<данные изъяты>

Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 с должности диспетчера (т.4.л.д.95).

<данные изъяты>

Отчётами по движению дизельного топлива за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны сведения об остатке, приходе и расходе дизтоплива по каждому водителю и транспортному средству (т.1 л.д.39-47).

Актом инвентаризации отчётов диспетчера по приходу дизельного топлива с данными транзакций карт и путевых листов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в составленных ФИО1 за этот период отчётах, расход дизельного топлива был завышен на 25343,94 литра дизтоплива, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его расход был завышен на 5060 литров (т.1. л.д 5- 17).

Копиями квитанций к приходным кассовым ордерам № и-№,

согласно которых от ФИО1 в кассу <данные изъяты>» в

счёт возмещения причинённого ущерба, поступили деньги в сумме 57937 рублей 30 копеек.(т.4. л.д.130;192).

При разрешении вопроса о квалификации действий подсудимых суд учитывает то, что подсудимые совершили хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, путём обмана и злоупотребления доверием, а поэтому квалифицирует их действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Наличие вышеуказанных квалифицирующих признаков подтверждается показаниями самих подсудимых, и другими материалами дела, из которых видно, что хищение чужого имущества подсудимыми было совершено по предварительному сговору группой лиц, указанным имуществом они завладели путём обмана и злоупотребления доверием, так как использовали для хищения топливные карты, которые были вверены ФИО1 руководством предприятия в связи с выполнением ею своих должностных обязанностей. В результате использования этих карт ФИО2 для хищения, <данные изъяты>, производившие отпуск дизтоплива, были введены им в заблуждение относи-тельности правомерности его действий.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд учитывает все, указанные в приговоре, обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ими преступления, личность виновных, которые по месту жительства характеризуются положительно, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, условия их жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Ивановой О.В. и ИвановаА.В., суд учитывает: полное признание ими вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание об –стоятельств, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, являю-

щихся основанием для назначения осужденным наказания ниже низшего преде -

ла, установленного санкциями статей, также не находит и оснований для измене-

ния категории, совершённого ими преступления и для освобождения их от наказа- ния в связи с назначением штрафа.

Оценивая в совокупности все обстоятельства по делу, в целях восстановле –ния социальной справедливости и исправления осужденных, суд считает, что под-судимым ФИО1 и ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора

в законную силу, следует отменить.

Вещественные доказательства по делу – отчёт по движению дизельного топлива <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении у представителя потерпевшего ФИО10 оставить у неё.

Гражданский иск в судебном заседании представителем потерпевшего заявлен не был.

За осуществление защиты интересов подсудимых ФИО1 и ФИО2, в ходе предварительного следствия, за счёт средств федерального бюджета, соответственно в пользу адвокатов ФИО18 и ФИО19 был взыскан гонорар в размере по 4788 рублей, суд считает, что указанные суммы процессуальных издержек, с учётом материального положения подсудимых, в соответствии с требованиями ч.6 ст.132 УПК РФ, а также принимая во внимание то, что подсудимые заявляли ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не подлежат взысканию с осужденных.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 приз-нать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить каждому из них наказание по 1 году 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ, назначенное им наказание считать условным, каждому с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2, на период испытательного срока, обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться в указанный орган для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Освободить осужденных ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, в сумме по 4888 рублей каждого, за осуществление защиты их интересов в ходе предварительного следствия, соответственно адвокатами ФИО18.В. и ФИО19

Вещественные доказательства по делу – отчёт по движению дизельного топлива <данные изъяты>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставить у представителя потерпевшего ФИО10

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через <данные изъяты> районный суд.

Судья              А.С.Чубуков.