Дело № 2-1730/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,
при секретаре Кирилиной В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пучковой Татьяны Михайловны, Чамина Григория Михайловича, Чаминой Людмилы Анатольевны к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Пучкова Т.М., Чамин Г.М., Чамина Л.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указали, что ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>, умер 04 ноября 2017 г.
На момент смерти умершему принадлежало следующее имущество:
- жилой дом с надворными постройками, общая площадь 57,3 кв.м., в том числе жилая 16 кв.м. инв № №, лит А,а,а1,Г,Г1,Г2,ГЗ,У,I,II,III, расположенный по адресу <адрес>.
- 1/4 доли в праве на жилое помещение - квартира 62 кв.м., находящаяся по адресу <адрес>.
- автомашина ГАЗ 21С 1968 г.в.
Наследниками умершего являются истцы Пучкова Т.А. (дочь), Чамин Г.М. (сын), Чамина Л.А. (супруга), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от 24.12.2018 г.
В связи с тем, что нотариусом Мышленок В.А., при выдаче свидетельства о праве на наследство, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, были допущены технические ошибки, а также не указаны надворные постройки истцы не смогли зарегистрировать право собственности.
Из уведомления о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности от 31.01.2019 г. следует, что между сведениями ЕГРН и сведениями, указанными в свидетельстве о праве на наследство, имеются противоречия в части площади объекта, в свидетельстве указана площадь 25,1 кв.м., а в ЕГРН 57,3 кв.м.
Указанное явилось причиной невозможности осуществить государственную регистрацию права, до настоящего времени регистрация права собственности не осуществлена.
Нотариусу Мьшленок B.A. было направлено заявление о необходимости исправления допущенной ошибки, ответа на обращение не последовало.
В отношении иного имущества, а именно: 1/4 доли в праве на жилое помещение - квартиру 62 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, истцами осуществлена государственная регистрация права собственности, что также свидетельствует о принятии ими наследства.
Представитель истцов Пищулин А.И. в судебное заседание явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме и просил удовлетворить заявленные требования.
Ответчик представитель Администрации городского округа Павловский Посад Московской области в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус Мышленок В.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по данному исковому заявлению не имеет.
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ст.1142 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании 04 ноября 2017 года умер ФИО., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 06 ноября 2017 года <данные изъяты>.
На момент смерти умершему принадлежал на праве собственности жилой дом с надворными постройками, общая площадь 57,3 кв.м., в том числе жилая 16 кв.м. инв № №, лит А,а,а1,Г,Г1,Г2,ГЗ,У,I,II,III, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5).
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 24.12.2018г., выданным Пучковой Т.М., Чаминой Л.А., Чамину Г.М., наследство на которое выданы свидетельства состоит из жилого дома кадастровый номер №, площадь 25,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16-18).
Из уведомления о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности от 31.01.2019 г. следует, что между сведениями ЕГРН и сведениями, указанными в свидетельстве о праве на наследство, имеются противоречия в части площади объекта, в свидетельстве указана площадь 25,1 кв.м., а в ЕГРН 57,3 кв.м.
Указанное явилось причиной невозможности осуществить государственную регистрацию права, до настоящего времени регистрация права собственности не осуществлена.
Истец Чамина Л.А. является супругой умершего, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным 21 января 1983 года <данные изъяты>.
Истец Чамин Г.М. является сыном умершего, что подтверждается свидетельство о рождении №, выданным 20 июня 1978 года <данные изъяты>.
Истец Чамина Т.М. является дочерью умершего, что подтверждается свидетельство о рождении №, выданным 11 февраля 1981 года <данные изъяты>.
Нотариусом Мышленок В.А. после смерти ФИО было заведено наследственное дело № №, согласно которого наследниками к имуществу умершего являются истцы.
В судебном заседании было установлено, что истцы после смерти ФИО вступили в права наследования путём подачи заявлений нотариусу, кроме того, в отношении иного имущества, а именно: 1/4 доли в праве на жилое помещение - квартиру 62 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, истцами осуществлена государственная регистрация права собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН (л. д. 10-12).
В связи с данными обстоятельствами суд считает, что в требовании об установлении факта принятия наследства истцам необходимо отказать, поскольку установление данного факта не требуется в связи с подачей ими соответствующего заявления нотариусу, а требование о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, является законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░░ 57,3 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░,░,░1,░,░1,░2,░░,░,I,II,III, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.09.2022 ░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░