Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2925/2022 ~ М-2412/2022 от 11.10.2022

К делу № 2-2925/2022

23RS0008-01-2022-004093-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 24 ноября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Казанцевой С.И.,

с участием истца Коробова Ю.Ю.,

представителя истца Рамазанова М.М., представившего удостоверение № 5284 и ордер № 729499 от 24.11.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коробова Юрия Юрьевича к Хажж Али Хайдар о возмещении материального ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 196011 рублей, оплату услуг независимого эксперта в размере 6000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5120 рублей, а всего 207131 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 июня 2022 года в г. Белореченске Краснодарского края Коробов Юрий Юрьевич, являясь индивидуальным предпринимателем, заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства, без экипажа -марки «Месредес Бенс Е200», черного цвета, 2015 года выпуска, VIN WDD2120341B211556, гос. номер № регион, согласно которому арендатор должен был следить за автомобилем и бережно к нему относиться. Однако Хажж А.Х. в результате ДТП повредил облицовку переднего бампера (разрушение), накладку переднего бампера (разрушение), капот (вмятины 23 шт. диаметром 3 см.), фонарь задний наружный левый (разрушение). ДТП произошло по вине водителя Хажж А.Х. Собственник данного транспортного средства застраховал ответственность только по ОСАГО. Как следует из п. 7.2 договора об аренде транспортного средства без экипажа в случае, если стороны не пришли к решению посредством переговоров и обмена претензиями, то споры и разногласия передаются на разрешение в суд по месту нахождения арендатора. Согласно экспертного заключения № 033/22 от 05.09.2022 г. об оценке рыночной стоимости, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Месредес Бенс Е200, составляет с учетом износа 196 011 рублей. Расчет взыскиваемой суммы: 196 011 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля Месредес Бенс Е200, черного цвета, 2015 года выпуска, V1N WDD2120341 В211556, гос. номер № регион; 6000 рублей - оплата услуг независимого эксперта, оплата государственной пошлины - 5120 рублей, а всего на сумму 207131 рубль.

Истец в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявление.

    Представитель истца Рамазанов М.М. в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить, подтвердив доводы своего доверителя.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещавшийся о времени и месте судебного заседания.

    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 08 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, без экипажа - марки «Месредес Бенс Е200», черного цвета, 2015 года выпуска, VIN WDD2120341B211556, гос. номер № регион, согласно условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование вышеуказанное транспортное средство, а ответчик в свою очередь, обязался использовать данное транспортное средство в соответствии с условиями настоящего договора.

В результате ДТП, транспортному средству «Месредес Бенс Е200», гос. номер № регион, были причинены механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к независимому эксперту, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Месредес Бенс Е200», гос. номер № регион, составила 196011 рублей.

При определении стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд считает правильным взять за основу заключение досудебной экспертизы, поскольку выводы данного экспертного заключения в судебном заседании никоим образом не были опровергнуты и сторонами ходатайство о назначении судебной экспертизы, для установления стоимости материального ущерба не заявлялось, вследствие чего, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 196011 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта по оценки ущерба в размере 6000 рублей, которые суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом также были понесены расходы по оплате госпошлины, которые суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в размере 5120 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хажж Али Хайдар, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Коробова Юрия Юрьевича, проживающего по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес> материальный ущерб в размере 196011 рублей, судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5120 рублей, а всего взыскать 207131 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 24.11.2022 года.

Судья И. В. Пятибратова