Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2019 ~ М-189/2019 от 21.01.2019

                                                                                                                   Дело № 2-592/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года                                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                     Петровой С.А.

при секретаре                                                                 Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешковой Галины Григорьевны к администрации города Ульяновска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

    Пешкова Г.Г. обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, указав в обоснование требований о том, что проживала со своим сыном ФИО2 без регистрации по адресу: <адрес>. Сын имел бессрочно установленную группу инвалидности, состоял на учете у психиатра, брак с супругой расторг, поэтому они проживали вместе, вели совместное хозяйство, она осуществляла за ним уход. Из-за психического состояния сына, его частых болезней вопрос о её регистрации в квартире постоянно откладывался. ДД.ММ.ГГГГ сын умер, она похоронила его на свои денежные средства. Договор социального найма она оформить не может из-за отсутствия регистрации в квартире. После смерти сына продолжает оплачивать коммунальные услуги. Просит признать её членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, признать за ней право пользования данным жилым помещением.

    В судебном заседании истец Пешкова Г.Г. свои исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что постоянно проживала с сыном по адресу: <адрес> с 2010 года. Оставлять его одного было нельзя. У него часто случались переломы конечностей. Обслуживать себя сам он не мог.

    Представитель истца Чигрин В.В. в судебном заседании требования Пешковой Г.Г. поддержал.

     Представитель ответчика администрации г. Ульяновска Горничнова Л.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что истцом не представлено доказательств того, что она являлась членом семьи ФИО2 Истец осуществляла уход за своим сыном, оказывала ему помощь. В материалах проверки по факту смерти ФИО2 она сама давала объяснение о том, что приходила навещать сына, при этом проживает по другому адресу. Допрошенные в суде свидетели подтвердили, что сын истца ФИО2 был абсолютно адекватен. Выходил самостоятельно на улицу. Ничто не мешало ему приватизировать жилье. Кроме того, Пешкова Г.Г. является нанимателем жилого помещения и зарегистрирована по адресу: <адрес>. По месту регистрации обеспечена нормой жилой площади. Претендовать на заключение еще одного договора социального найма истец не имеет права. В удовлетворении иска просит отказать.

    Представитель третьего лица ООО «УО Евро-Строй-Сервис» в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд установил следующее.

    Жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено по договору социального найма ФИО1, которая снята с регистрационного учета 05.06.1998 в связи со смертью.

ФИО2 – внук ФИО1 был зарегистрирован в указанной квартире с 28.08.1995.

Отделом по учету и распределению жилой площади администрации Заволжского района г. Ульяновска нанимателем квартиры по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 назначен ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от 14.11.2018.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

При этом согласно ч. 2 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, - вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, - лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В пункте 25 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, исходя из вышеприведенных норм права являются: вселение истца в спорное жилое помещение и его постоянное длительное проживание в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, ведение с ним совместного хозяйства, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие у истца права пользования иным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела доказательств не следует подтверждение того факта, что истец была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО2

Из показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что истец проживала в квартире сына ФИО2, вместе с тем показания указанных свидетелей не указывают на ведение между ФИО2 и Пешковой Г.Г. общего хозяйства и совместного бюджета, что свидетельствовало бы о проживании указанных лиц единой семьей, покупки каких-либо вещей, предметов мебели для общих нужд. Обстоятельств и оснований вселения Пешковой Г.Г. свидетели не пояснили.

В материалах проверки по факту смерти ФИО2 имеется объяснение Пешковой Г.Г. о том, что 12.11.2018 она пришла в гости к своему сыну, проживавшему по адресу: <адрес>. Он плохо себя чувствовал, и она оставалась с ним переночевать. Ночью его также беспокоили боли. С утра он начал терять сознание, она вызвала скорую помощь, которая в 09.05 часов констатировала смерть ФИО2

Кроме того, Пешкова Г.Г. является нанимателем и зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой формы № 8 от 28.02.2019 №.

По смыслу ст. ст. 60 - 62, 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин может являться нанимателем (членом семьи нанимателя) по договору социального найма только в отношении одного жилого помещения.

При таких обстоятельствах исковые требования Пешковой Г.Г. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО2, признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░