Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3427/2022 ~ М-1912/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-3427/2022

УИД 39RS0001-01-2022-002756-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при помощнике Бондаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Волошок Г.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указав, что 21.12.2017 с В.С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами согласно Графику платежей. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. <адрес> В.С.А. умер. Наследственное дело к его имуществу заведено, предполагаемым наследником является его супруга – Волошок Г.М. По информации, имеющейся у истца, заемщику ко дню смерти принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, денежные средства в размере 870,23 руб., размещенные на счете, открытом в ПАО Сбербанк № + 9308,58 руб. после зачислений за период с 25.01.2018 по 12.06.2018. Кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника не относятся. Однако обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 18.04.2022 общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 297613,05 руб., из которых просроченный основной долг 162 981,83 руб., просроченные проценты 134 631,22 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2017, взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 21.12.2017 за период с 31.03.2018 по 18.04.2022 в размере 297 613,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6176,13 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще о дате и времени заседания, в иске просит о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Волошок Г.М. в судебное заседание не явилась, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда по истечении срока хранения, что согласно положениям ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим уведомлением, поскольку адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи.

В соответствии с ч. 5, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу исковые требования удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела установлено, что 21.12.2017 между ПАО Сбербанк (кредитор) и В.С.А. (заемщик) заключен кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты № либо на текущий счет №, в том случае, если первый счет закрыт либо не действует. В соответствии с п. 6 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Согласно п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). С содержанием Общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен. Погашение кредита производится путем списания со счета денежных средств (п. 8 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела и движением основного долга и срочных процентов. Согласно расчету задолженности, отражающему поступление денежных средств, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились с марта 2018 г.

По состоянию на 18.04.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 297 613,05 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 162 981,83 руб., просроченные проценты 134 631,22 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие погашение кредита или несогласия с расчетом истца. Расчет задолженности по кредиту истцом произведен в полном соответствии с условиями договора, судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В связи с образованием задолженности банк 16.03.2022 направил Волошок Г.М. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, в котором наследнику добровольно предлагалось досрочно выплатить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан был осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик В.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу В.С.А,, установлено, что 07.03.2018 Волошок Г.М. (супруга) и В.А.С, (сын) обратились к нотариусу Калининградского нотариального округа с заявлениями, Волошок Г.М. – о принятии наследства, В.А.С. об отказе от доли на наследство в пользу Волошок Г.М. 23.08.2018 Волошок Г.М. обратилась к нотариусу с заявлением о выделении ей доли в совместно нажитом имуществе. 25.07.2018 Волошок Г.М. получено свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки – «HYUNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска, 23.08.2018 – на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 33,4 кв. м кадастровый №, на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 38,9 кв. м, кадастровый №. 22.08.2018 нотариусу поступил запрос от ПАО Сбербанк о наличии наследников и извещение о наличии неисполненных обязательств умершего заемщика перед банком, в том числе по кредитному договору № от 21.12.2017.

Исходя из материалов наследственного дела усматривается, что заявленные требования не превышают стоимости полученного наследником Волошок Г.М. в наследство имущества.