Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-49/2020 от 18.08.2020

Мировой судья судебного участка № 1

Железнодорожного района г. Пензы

Трубецкая Е.А.                        

Дело № 11-49/2020 (УИД 58MS0007-01-2019-003044-35)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза                                 25 августа 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Герасимова А.А., изучив частную жалобу ООО МКК «ЗаймРесурс» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 10 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МКК «ЗаймРесурс» к Николаевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения,

                 У С Т А Н О В И Л А:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 10 июня 2020 года исковое заявление ООО МКК «Лига Денег» к Николаевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа оставлено без рассмотрения.

От истца ООО МКК «ЗаймРесурс» на вышеназванное определение поступила частная жалоба, которая вместе с гражданским делом была направлена мировым судьей в Железнодорожный районный суд г. Пензы для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 (ст.ст. 320 - 335) ГПК РФ, т.е. порядок рассмотрения частной жалобы является аналогичным апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее- Постановление Пленума Верховного суда от 19 июня 2012 года № 13), до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Абзацем 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда от 19 июня 2012 года № 13 разъяснено, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Из частной жалобы истца ООО МКК «ЗаймРесурс» усматривается, что в ней фактически указано на наличие описки в определении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 10 июня 2020 года в части указания наименования истца: ООО МКК «Лига денег» вместо ООО МКК «ЗаймРесурс», учитывая определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 01 августа 2019 года о замене истца с ООО МКК «Лига денег» на ООО МКК «ЗаймРесурс».

Учитывая, что без разрешения судом первой инстанции вопроса об исправлении указанной описки, дело не может быть рассмотрено судом в апелляционном порядке, суд считает необходимым возвратить гражданское дело мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ЗаймРесурс» к Николаевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа возвратить и.о. мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Судья     .      Герасимова А.А.

.

.

.

.

.

.

.

.