Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2022 ~ М-82/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-514/2022

УИД 26RS0023-01-2022-000297-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2022 года         город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по иску ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» к Сухнат С. Е. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ООО «Поволжский центр обратился в Минераловодский городской суд .............. с исковыми требованиями к Сухонат С. Е. об обращении взыскания на земельный участок в виде .............., кадастровый .............., расположенного по адресу: ..............

Как следует из содержания искового заявления следует, что определением Арбитражного суда .............. от .............. по делу № .............. с Сухнат С. Е. в пользу ООО «Сфера» взысканы убытки в размере 14848726,71 рублей в порядке субсидиарной ответственности. Определением Арбитражного суда .............. от .............. по делу №.............. произведена замена взыскателя ООО «Сфера» на ООО «Поволжский центр урегулирования убытков». На основании исполнительного листа ФС .............. выданного по вышеуказанному определению от .............. судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП УФССП .............. возбуждено исполнительное производство ..............-ИП от .............. в отношении должника Сухнат С.Е. Постановлением судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП от .............. по исполнительному производству ..............-Ип от .............. произведена замена взыскателя с ООО «Сфера» на правопреемника ООО «Поволжский центр урегулирования убытков». При исполнении вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены ряд исполнительных действий в ходе, которого за должником обнаружено недвижимое имущество в виде .............. земельного участка, кадастровый .............. расположенного по адресу: .............., территория СПК «Розовский» принадлежащего на праве собственности Сухнат С.Е. Размер задолженности должника Сухнат С.Е. по определению суда от .............. (по исполнительному производству ..............-ИП) составляет 14848726,71 рублей. Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. На основании ст.382 п.1, ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 закона об исполнительном производстве.

Представитель истца ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» по доверенности Нагаев Р.И., надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия стороны истца. Исковое заявление поддерживает полностью. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ООО «Сфера», надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Ответчик Сухнат С.Е., уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. Судебные повестки направлены по месту регистрации ответчика и по месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему повестки по адресу его регистрации, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании.

Из содержания статей 10, 165.1 ГК РФ, а также статей 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При этом личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Исходя из положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик Сухнат С.Е. считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, а его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сухнат С.Е. в порядке заочного производства.

Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).    

Судом установлено, что определением Арбитражного суда .............. от .............. с Сухнат С. Е. взысканы убытки в пользу ООО «Сфера» в размере 14 848 726,71 рублей.

На основании указанного определения был выдан исполнительный лист ФС .............. от .............., который предъявлен на исполнение в .............. районное отделение судебных приставов УФССП по ...............

На основании исполнительного листа ФС .............. от .............., Темрюкским РОСП .............. было возбуждено исполнительное производство ..............-ИП (иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 14 848 726,71 рублей).

Согласно сведениям ЕГРН от .............. №.............., ответчик Сухнат С. Е. является собственником земельного участка с кадастровым номером .............., общая долевая собственность, размер доли в праве в гектарах .............., расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: .............., .............., общей площадью .............., вид разрешенного использования: сельхозпроизводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (запись о государственной регистрации права собственности .............. от ..............); ограничения и обременения объекта недвижимости: запрещение регистрации, дата государственной регистрации .............., наложенный Темрюкским РОСП по .............., постановление о наложении ареста на имущество должника ..............-ИП от ...............

Определением Арбитражного суда .............. от .............. по делу №.............. произведена замена взыскателя ООО «Сфера» на ООО «Поволжский центр урегулирования убытков». Постановлением судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП от .............. по исполнительному производству ..............-ИП от .............. произведена замена взыскателя с ООО «Сфера» на правопреемника ООО «Поволжский центр урегулирования убытков».

Согласно выписке, из ЕГРН от .............. о кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером .............., общей площадью .............. кв.м., расположенного по адресу:

.............., .............., его кадастровая стоимость составляет 54935820 рублей 93 коп.

Согласно выписке, из ЕГРИП от .............. Сухнат С. Е., является ИП с 2007 года.

Из материалов исполнительного производства ..............-ИП установлено, что определение Арбитражного суда .............. от .............. по делу № .............., которым в пользу истца ООО «Сфера» с Сухнат С.Е. была взыскана задолженность в сумме 14 848726 рублей 71 копейка, не исполнено. Исполнительное производство ..............-ИП по взысканию с Сухнат С.Е. задолженности в сумме 14 848726 рублей 71 копейка, не окончено.

Разрешая заявленные истцом требования, судом учтено следующее.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований об обращении взыскания на спорный земельный участок, а ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства. Ответчиком не представлено суду доказательств об отсутствии у него задолженности по исполнительному производству, а также о невозможность обращения взыскания на земельный участок.

Данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Кадастровая стоимость земельной доли значительно ниже задолженности по исполнительному производству.

Обращение взыскания на спорный земельный участок с кадастровым номером .............., общая долевая собственность, размер доли в праве в гектарах 5 га, расположенного по адресу: .............., .............. должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством путем его продажи с публичных торгов.

Принадлежащая ответчику земельная доля не выделена в натуре и сособственникам имущества не предлагалось выкупить доли ответчика.

Обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество само по себе не является нарушением преимущественного права участников долевой собственности на приобретение доли должника (ст. 250 ГК Российской Федерации), поскольку в соответствии со ст. 255 ГК Российской Федерации в рамках исполнительного производства публичные торги по продаже доли проводятся в случае отказа остальных сособственников от приобретения доли должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ .............., ░░░░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............., .............., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                      ░. ░. ░░░░░░░░░░