Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-238/2024

УИД: 75RS0001-01-2024-000841-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА                                 15 МАРТА 2024 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи              Янченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания          Куйдиной М.А.,             с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы                                             Терновой В.А.,

защитника-адвоката                      Копаева А.В.,

действующего по назначению,

подсудимого                          Шишмарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ШИШМАРЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

с мерой процессуального принуждения по данному уголовному делу в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишмарев А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Центральном районе г. Чита Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

Шишмарев А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности на берегу реки <адрес> умышленно, для личного употребления и без цели сбыта, незаконно приобрел <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 20,31 гр., перенес его по адресу: <адрес>, где в неустановленное время до 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ из части наркотического средства - <данные изъяты> по известной ему технологии изготовил наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,026 гр., смешав <данные изъяты> получил смесь общей массой не менее 0,066 гр., неустановленную ее часть употребил <данные изъяты>, а оставшееся наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере массой 20,31 гр. и смесь массой 0,066 гр., содержащую <данные изъяты> массой 0,026 гр. и табак, незаконно хранил без цели сбыта по адресу: <адрес> до их обнаружения сотрудниками полиции в 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство - <данные изъяты> массой 20,31 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012 г.), относится к значительному размеру.

Наказание за преступление, совершенное Шишмаревым А.А. не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Копаев А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Шишмареву А.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г. Читы Терновая В.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Шишмареву А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Вина подсудимого Шишмарева А.А. по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, действия подсудимого Шишмарева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку данное преступление он совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, незаконно изготовил наркотические средства, которые в последующем незаконно хранил.

Количество наркотического средства - <данные изъяты> 20,31 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого Шишмарева А.А. принимает во внимание адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого Шишмарева А.А. не вызывает сомнения.

На основании изложенного суд признает подсудимого Шишмарев А.А. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Материалами дела установлено, что Шишмарев А.А. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации (<данные изъяты>), где характеризуется положительно <данные изъяты> военнообязанный, ранее не судим <данные изъяты>), на учете в ГКУЗ КПНД г.Читы и в ГКУЗ КНД г.Читы не состоит (<данные изъяты>), трудоустроен, имеет тяжелое заболевание, с которым состоит на учете, состоит в гражданском браке, трудоустроен.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому Шишмареву А.А. обстоятельствами в соответствии

с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболевания, с которым состоит на учете, а так же состояние здоровья матери, имеющей заболевание, которой оказывает финансовую и физическую помощь;

в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал признательные, изобличающие его показания, в том числе, о времени и месте возникновения умысла на совершение преступления, которые подтвердил при проведении проверки показаний на месте, не пытаясь уйти от ответственности, в качестве явки с повинной – объяснение, данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, в которых сообщил обстоятельства не известные правоохранительным органам.

Отягчающих наказание подсудимому Шишмареву А.А.    обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В обсуждение вопроса о снижении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд не входит, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Шишмарева А.А. во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания Шишмареву А.А. суд не применяет положения ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, назначен не наиболее строгий вид наказания.

С учетом положений ст.60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, смягчающие вину обстоятельства, наличие заработка, суд приходит к убеждению, что цель наказания будет достигнута при назначении наказания подсудимому в виде штрафа, в пределах санкции статьи, поскольку полагает, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания.

Данных о том, что назначение наказания в виде штрафа неблагоприятно скажется на материальном положении подсудимого, его семьи судом не установлено. При назначении наказания в виде штрафа суд, руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы. Учитывая данные обстоятельства, суд назначает штраф с рассрочкой выплаты равными частями на определенный срок.

Согласно ст. 81 УПК РФ, решая судьбу вещественных доказательств: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ШИШМАРЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч рублей), с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 3 (три) месяца равными частями по 3000 (три тысячи) рублей, каждый месяц.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Избранную в отношении Шишмарева А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим. 15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные участники вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материаламиуголовного дела.

Председательствующий                  Е.Ю.Янченко