Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2022 (2-6431/2021;) ~ М-5606/2021 от 13.12.2021

                                   дело ...

Решение

именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года                                                        ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО4» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО4. о взыскании кредитной задолженности в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей. В обоснование требований указано, что ... между ФИО4 и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО4» .... ФИО4 открыл ответчику банковский счет и выдал карту. В период с ... по ... клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств, оплате товаров, услуг с использованием карты. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, что заемщиком сделано не было. ... ФИО4 выставил ответчику заключительное счет-требование о погашении задолженности в размере ... рублей в срок не позднее ..., однако, требование ФИО4 клиентом не исполнено. На момент обращения в суд задолженность клиента с учетом выплат составляет ... рублей, которую истец просит взыскать с ответчика вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель истца не явились,    о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца, представитель ответчика ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц    на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

В письменном возражении представитель ответчика иск не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности; последний добровольный платеж ответчика в счет в погашения обязательствам по кредитному договору был совершен ...; начиная с ... были списаны судебным приставом –исполнителем во исполнении судебного приказа, впоследствии отмененного по заявлению должника, и не могут расцениваться как признание долга.

Исследовав представленные сторонами доказательства, материалы гражданского дела ...судебный участок ... по ... судебному району), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

... между АО «ФИО4» и ФИО4     заключен договор ..., по условиям которого ФИО4 предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в ... рублей, с обязательством уплаты ежемесячного минимального платежа в размере ... от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности, под ... годовых.

Согласно примерного графика, сумма кредита подлежала возвращению в срок до ..., ежемесячными платежами каждое ... число месяца.

Из расчета задолженности видно, что заемщик с ... года прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

... ФИО4 направил в адрес заемщика заключительный счет-выписку, в котором потребовал оплатить задолженность по договору в размере ... рублей не позднее ....

В части заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям п.п.1,3 ст. 204 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов гражданского дела ... следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору ..., судебный приказ был выдан ... и отменен ....

В суд с настоящим иском истец обратился ....

С ... ( в день не поступления очередного платежа по согласованному сторонами графику ) истец должен был узнать о нарушении своего права. До момента обращения к мировому судье прошло более 4 лет. С даты последнего платежа по графику (...) до момента обращения за судебной защитой (...) прошел ... год ... месяцев ... дня.

После отмены судебного приказа (...) до даты обращения ФИО4 в суд с настоящим иском (... ) прошло ... год ... месяца ... дней.

Следовательно, в суд с иском истец обратился за пределами срока исковой давности.

В части доводов иска о внесении ответчиком денежных средств с ... по ..., суд считает необходимым отметить следующее.

Из расчета задолженности, представленного истцом, пояснений представителя ответчика, видно, что данная сумма была удержана судебным приставом –исполнителем во исполнение судебного приказа.

Согласно п. 20 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

При таких обстоятельствах данные платежи нельзя считать действием ответчика, свидетельствующим о признании им долга полностью или в части.

Согласно п.4.1. ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

По правилам ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска требование о взыскании судебных расходов с ответчика также подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░4» ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░4» ... ░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░