Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2851/2023 ~ М-1837/2023 от 30.06.2023

Копия

(УИД) 76RS0024-01-2023-002340-10

Дело № 2-2851/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                                                                                           г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Зайцевой Нины Павловны к Попадьину Андрею Романовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

установил:

Зайцева Н.П. обратилась в суд с иском к Попадьину А.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1500000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб., компенсации морального вреда 50000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.11.2022 около 16.00 час. ответчик по договоренности с истцом в квартире последней производил подключение посудомоечной машины. При оказании услуги ответчик пользовался инструментом истца. В коробке с инструментами находился сплав драгоценного метала – золота, весом 1000 гр., который ответчик взял себе. Истец просила вернуть сплав, но ответчик ушел, забрав сплав с собой. 01.12.2022 истец обратилась с заявлением в полицию. Незаконное удержание ценного имущества, которое дорого истцу, в том числе, как памятное имущество, причинило Зайцевой Н.П. сильнейшие моральные страдания и нравственные переживания.

В настоящем судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности спора Фрунзенскому районному суду <адрес>.

Истец Зайцева Н.П., представитель истца Витязев А.П. по доверенности в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражали.

Ответчик Попадьин А.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть данный вопрос при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина по месту жительства осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из вышеназванных положений закона, презюмируется, что местом жительства гражданина в целях определения подсудности спора является его регистрация по месту жительства.

Настоящее гражданское дело принято к производству Фрунзенского районного суда г. Ярославля в связи с указанием в исковом заявлении адреса места жительства ответчика: <адрес>, которой относится к территории юрисдикции данного суда.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области Попадьин А.Р. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к территории Дзержинского района г. Ярославля.

Таким образом, на момент принятия иска к производству суда местом жительства ответчика, определяемого регистрацией по месту жительства, Фрунзенский район г.Ярославля не являлся.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Фрунзенским районным судом г.Ярославля с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Ярославля по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Зайцевой Нины Павловны к Попадьину Андрею Романовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда передать на рассмотрение Дзержинского районного суда г. Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                           (подпись)                                                Е.М. Пестерева

Копия верна

Судья                                                                                                             Е.М. Пестерева