Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-211/2018 от 13.03.2018

№ 5-211/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» апреля 2018 года                                Республика Коми, г. Воркута,

                                        ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В.

с участием: лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Пономарева В.В., его представителя – адвоката Чиликова Р.А.,

потерпевшего М

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пономарева Владимира Владимировича, родившегося <адрес>,

привлекаемого к административной за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

25.01.2018 г. в 17 часов 20 минут, водитель Пономарев В.В., управляя автомобилем ... гос. номер ... ..., в районе <адрес> <адрес>, не учел дорожные условия, особенности транспортного средства в результате чего совершил наезд на пешехода, идущего по краю проезжей части в попутном направлении движения транспортного средства М, чем причинил телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании правонарушитель Пономарев В.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что со схемой дорожно-транспортного происшествия ознакомлен и согласен, просил учесть, что в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему и возместил ему ущерб.

В судебном заседании оглашены объяснения правонарушителя, из которых следует, что 25.01.2018 г. в 17 часов 20 минут, он управлял автомобилем ... гос. номер г.н. ..., в районе <адрес> <адрес>, после вхождения в поворот он включил дальний свет фар и перед его автомобилем с правой стороны он увидел черный силуэт человека, нажал на педаль тормоза и попытался уйти влево, но от удара уйти не получилось, и он ударил пешехода своим автомобилем. Участок дороги не освещен. На одежде пешехода не было светоотражающих элементов..

Из показаний потерпевшего М следует, что извинения ему приносились, ущерб возмещен в полном объеме. Также пояснил, что двигался по краю проезжей части в попутном направлении, в нарушение правил дорожного движения, за что он привлечен к административной ответственности.

Из оглашенных объяснений потерпевшего М следует, что 25.01.2018 г. примерно в 17 часов 10 минут, он прошел прогуляться, двигался справа по краю проезжей части, по направлению движения транспортных средств. Неожиданно почувствовал удар сзади, от чего его подбросило, и он, ударившись о машину, упал на проезжую часть. Далее к нему подбежал водитель автомобиля ... гос. номер ... rus, посадил в свой автомобиль и повез в больницу, где ему оказали медицинскую помощь.

Из показаний С. и С1, данных в ходе судебного заседания, следует, что факта ДТП не наблюдали, видели лишь потерпевшего, находившегося в полусидячем положении на дороге, следов на обочине не видели, что указывает на то, что потерпевший шел по дороге.

Также вина Пономарева В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, согласно которому 25.01.2018 г. в 17 часов 20 минут, водитель Пономарев В.В., управляя автомобилем ... гос. номер ... rus, в районе <адрес> <адрес>, не учел дорожные условия, особенности транспортного средства в результате чего совершил наезд на пешехода, идущего по краю проезжей части в попутном направлении движения транспортного средства М, чем причинил телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта, квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. ...); рапортами дежурной части от 25.01.2018 г., из которых следует, что 25.01.2018 г. произошло ДТП – наезд на пешехода (л.д. <адрес>), сообщением о ДТП ответственного дежурного ГИБДД Р (л.д. ...), рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте К, из которого следует, что 25.01.2018 г. в 17 часов 20 минут, водитель Пономарев В.В., управляя автомобилем ... гос. номер ... rus, в районе <адрес> г<адрес>, не учел дорожные условия, особенности транспортного средства в результате чего совершил наезд на пешехода, идущего по краю проезжей части в попутном направлении движения транспортного средства М, чем причинил телесные повреждения (л.д. ...), схемой ДТП от 25.04.2018 г. (л.д. ...), схемой ДТП, составленной Пономаревым В.В. (л.д. ...), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что осмотрено место совершения административного правонарушения, имевшего место около <адрес>, <адрес> (л.д. ...), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.01.2018 г., где имеется указание на пострадавшего в ДТП М (л.д. ...), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Пономарева В.В. (л.д. ...), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пономарева В.В., в соответствии с которым у Пономарева В.В. состояние опьянения не установлено (л.д. ...), справкой о результатах химико-токсикологических исследований, в соответствии с которой следов употребления Пономаревым В.В. наркотических, психотропных веществ и их метаболитов не обнаружено (л.д. ...), протоколом <адрес> (л.д. ...), постановлением от 07.02.2018 г. (л.д. ... заключением эксперта ... от 22.02.2018 г., согласно которого, имеющиеся у М телесные повреждения квалифицируются как причинившее средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства более 21 дня. Не исключается возможность образования телесных повреждений в результате ударных воздействий твердых тупых частей корпуса движущегося легкового автомобиля, путем столкновения последнего с потерпевшим (л.д. ...).

Согласно имеющейся в деле справке, в момент совершения административного правонарушения, состояние дорожного покрытия – снежный накат толщиною не более 4 см, темное время суток, покрытие обочин – снежный накат, местами рыхлый снег. В ходе проверки в содержании УДС были выявлены недостатки. Согласно проводимого в ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте топографического анализа, данный участок дороги в 2017-2018 году местом концентрации ДТП не является (л.д. ...).

По мнению судьи, указанные письменные материалы дела об административном правонарушении в полной мере отражают обстоятельства произошедшего, что позволяет взять их в основу постановления, также учитывается, что все доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица совершившего административное правонарушение, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного административным правонарушением, путем принесения извинений потерпевшему, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, вреда, причиненного правонарушением, принятие мер по оказанию первой медицинской помощи потерпевшему, нарушение потерпевшим Правил дорожного движения, способствовавшее совершению Пономаревым правонарушения.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны участвующих в судебном заседании, судья считает, что вина Пономарева В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказана.

Пономарев В.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» нарушение ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью потерпевшего М

При назначении наказания судья, учитывает, что Пономарев В.В. ранее привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, исходя из изложенного и учитывая обстоятельства произошедшего, судья считает необходимым назначить Пономареву В.В. наказание в виде штрафа, что, по мнению судьи, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Пономарева Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Лицу, признанному виновным в совершении административного правонарушения разъясняется, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ...

...

...

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Иванов С.В.